Для одного из ведущих форвардов питерского СКА первый матч финальной серии плей-офф Западной конференции против московских армейцев получился на редкость неудачным. Мало того, что ни разу не удалось вместе с партнерами по ударному звену реализовать численное преимущество, так еще и буллитную дуэль голкиперу соперника Илье Сорокину при счете 0:2 в третьем периоде Евгений проиграл. Тем не менее Дадонов после окончания встречи нашел в себе силы ответить на вопросы корреспондента «Спорта День за Днем».
Игра шла до первой ошибки
— Евгений, почему СКА на протяжении двух периодов уступал сопернику практически в одну калитку, почти не имея шансов забить?
— Возможно, сказалось то, что к первому матчу серии мы подошли немного неготовыми. То ли слишком долго присматривались к сопернику, то ли что-то еще… В общем, довольно пассивно выглядели, хотя для меня самого это странно. А когда пропустили две шайбы, стало понятно, что нужно что-то делать, чтобы спасти игру. Сделать это было сложно, потому что ЦСКА уже стал действовать с акцентом на оборону, но все равно шансы забить у нас были.
— Вы сказали, что присматривались к сопернику — ЦСКА несколько по-другому играл, чем в регулярном чемпионате?
— Я могу и ошибаться, но мне действительно показалось, что игроки ЦСКА не включились сразу на все сто процентов. Можно сказать, что игра шла в таком несколько осторожном режиме до первой ошибки. К сожалению, получилось так, что эту ошибку допустили мы, и ЦСКА смог повести в счете.
— Принято считать, что команде, которая раньше заканчивает предыдущую серию плей-офф, бывает сложнее сохранить игровой тонус, что сказывается на первом поединке следующей серии…
— Да ерунда все это! Тем более что у нас с ЦСКА было всего два дня разницы: они закончили серию с «Торпедо» в пяти матчах, мы с «Динамо» — в шести. Так что отдохнуть и восстановить силы успели и те и другие. А выпасть из игрового ритма за столь короткий отрезок времени невозможно.
— За два прошедших раунда плей-офф про питерскую реализацию большинства, наверное, только легенды не складывают. Почему же в первом матче с ЦСКА не получилось извлечь пользу из удалений соперника?
— Сложно сказать… Чего уж теперь вспоминать о том, что не получилось! Значит, надо еще больше работать над комбинациями в большинстве на тренировках.
Шайба плохо держалась в чужой зоне
— Как прокомментируете свой нереализованный буллит? Почему приняли решение пробить Сорокина простым броском, даже не пытаясь обмануть голкипера ложными движениями?
— Прямо перед этим эпизодом провел длинную смену, очень устал. Поэтому было тяжело что-то придумать, выполняя буллит. Вот хороший бросок и не получился.
— В предыдущей серии с «Динамо» многие специалисты отмечали преимущество СКА во-вторых периодах матчей, когда армейцы здорово использовали фактор дальней скамейки. Сегодня он не сработал?
— Наверное, ЦСКА более серьезный соперник, который тоже умеет извлекать выгоду из этой ситуации. Московские армейцы неплохо проводили смены прямо по ходу атаки, а у нас шайба не очень-то держалась в чужой зоне. Будем разбираться.
— Ключевым моментом матча, наверное, стало нереализованное двойное большинство в середине второго периода?
— Конечно, нужно было забивать при игре «пять на три». После гола, думаю, нам было бы полегче, и моментов стало бы больше. А когда у тебя ноль голов, а у соперника два, отыграться становится труднее с каждой минутой.
— Тот факт, что СКА так и не удалось распечатать ворота Сорокина по ходу первого матча, психологически не выбьет команду из колеи?
— Уверен, что не выбьет. По большому счету в плей-офф не имеет значения, с каким результатом ты выиграл или проиграл. Главное, что счет в серии 0–1, и теперь нам необходимо сделать выводы и правильно подготовиться ко второму поединку.
— Какие-то аналогии с прошлогодней серией против ЦСКА сейчас можно провести? Тоже выездное поражение СКА на старте серии, тоже нереализованный буллит…
— Тогда буллит был в овертайме второго матча, но это сейчас никакого значения не имеет. Другой сезон, другой плей-офф — какой смысл вспоминать то, что было год назад?
Москва