Питерская команда снова оказалась в центре судейского скандала. Столичный рефери Максим Лаюшкин купился на падение Халка и поставил пенальти в ворота «Крыльев Советов». Бразилец сам же и забил с «точки». Если бы «Зенит» добавил еще пару мячей, никаких разговоров не было бы. А так гол после странного пенальти оказался единственным в матче, что дало повод гостям говорить о судейском заговоре.
«Спорт День за Днем» вспомнил три последних случая, когда «Зенит» эпохи Газпрома побеждал за счет пенальти. Два из них произошли на финише экспериментального сезона-2011/12. Первый — в Москве против «Спартака» (2:1). Причем судил тоже Лаюшкин. По пенальти никаких вопросов к нему не возникло. Пареха явно сфолил на Кержакове, сам пострадавший и забил с 11 метров (счет стал 2:0). В остальном судья был не на высоте. Естественно, по мнению игроков «Спартака». «Во всех спорных моментах он свистел в пользу гостей. Любой питерский игрок падает — фол. Если же у нас кого-то сбивают, ничего не происходит», — пожаловался после игры форвард красно-белых Артем Дзюба.
Спустя месяц «Зенит» оформил чемпионский титул в домашнем матче с «Динамо» (2:1). Снова команда Спаллетти вела 2:0, и снова второй гол был забит с пенальти. На этот раз, правда, вместо Лапочкина его поставил Виталий Мешков из Дмитрова, увидевший, как Балаж Джуджак прихватил в штрафной Владимира Быстрова. Динамовцы особо и не оспаривали нарушение.
В отличие от игроков «Кубани», проигравших прошлой осенью 0:1 из-за сомнительного пенальти. Роман Широков попал в руку защитника южан Деальберта, еще и отвернувшегося для пущей убедительности. Однако судья Сергей Карасев не поверил испанцу и указал на «точку». Кержаков забил — «Зенит» победил. У гостей, правда, еще оставалось 45 минут, чтобы отыграться, но это мелочи. Кто ж будет о таком вспоминать, если судья уже «убил». Вот с него и можно спросить.