Про то, насколько абсурдными — при всей их искренности и эмоциональности — являются споры по выяснению, кто из лидеров больше достоин чемпионского титула и чья победа способна дать больше дивидендов отечественному футболу, писать уже доводилось. Сейчас же хочется сказать пару слов о другой стороне медали — о борьбе за выживание.
По чьему примеру?
От Казани до Краснодара, от «Кубани» до «Рубина» — шесть клубов: пятеро счастливчиков и кто-то один лишний. С первого взгляда может показаться, что «Кубань». Дело даже не в календаре, который у южан более сложный, чем у любого их конкурента. ЦСКА и «Локомотив» — соперники, безусловно, аховые. У «Томи», например, «Химки» и Нальчик. У «Луча-Энергии» — тот же Нальчик и «Москва». Изначальное преимущество, разумеется, у соперников «Кубани». Но если вспомнить, что ЦСКА в этом году за пределами МКАД выиграл только в Томске, да и то за счет автогола Мазнова, а «Локомотив» с середняками и аутсайдерами играет заведомо плохо — картина перестает быть столь однозначной.
Дело в другом — в отсутствии логики и последовательности, благодаря коим «Спартак» Юрия Красножана, уступая любой из команд лиги по селекционным и финансовым возможностям, прошел дистанцию чемпионата вровень с теми, кто на жизнь жаловаться мог только при сравнении своего существования с бытием грандов.
Четыре смены главного тренера в «Кубани» за сезон, включая двойную рокировку с участием Назаренко и Ешугова, — рекорд памяти незабвенного Хесуса Хиля и его мадридского «Атлетико». Вылет в первый дивизион становится трагедией, только когда ясно, что команда обречена на унылые будни во второй по значимости лиге российского футбола. Пример «Торпедо», все заметнее стремящегося пойти незавидным путем волгоградского «Ротора», — одна история. Пример «Шинника», сумевшего за год не только вернуться в нашу элиту, но и создать принципиально новую команду, да и стратегию развития клуба тоже, — другая. Простись с премьер-лигой нальчикский «Спартак», «Крылья», «Томь» — очевидно, что ни один из этих клубов не рухнет; напротив, будет стараться вернуться обратно как можно быстрее. Да и тот же «Рубин», стремительно теряющий интерес к спортивной составляющей, надо полагать, в случае фиаско в этом году столь же быстро сможет реанимироваться. А вот насчет «Кубани» и «Луча» есть сомнения. Как, между прочим, и по поводу светлых перспектив «Ростова».
Слово «вылет» — не для них
Краснодарцы — вопреки всем своим возможностям и традициям — никак не могут стать клубом с продуманным планом действий. То в клубе делается ставка на легионеров, то на свою молодежь, то в «Кубань» приходят деньги Дерипаски, то вроде как они оттуда уходят. И все чаще напрашивается аналогия с другим клубом юга России — «Аланией». Там тоже были деньги, традиции, зарубежный тренер с именем, своя молодежь и неплохие легионеры — но отсутствие адекватности, умения не жить только одним сегодняшним днем привело владикавказцев туда, откуда не так уж и легко подняться. Сегодняшняя «Кубань» — вопреки правильным словам, сказанным с умным видом, — проект столь же ненадежный. И этот фактор при прочих равных может сказаться на финише.
У «Луча» иная история. Владивосток — место затратное, если даже говорить не о деньгах, а о людском ресурсе. Не Элиста, не «Уралан», конечно, — но ведь и здесь уместна параллель. Тренеры, игроки едут на Дальний Восток заработать, изначально отмеряя себе какой-то конкретный срок, дальше которого пребывать на краю страны не намерены. Почти у всех игроков команды этой осенью заканчиваются контракты: в случае вылета не стоит думать о том, как исправлять ситуацию, — у каждого уже есть конкретные предложения из премьер-лиги. Они уже остались, а значит, слово «вылет» — не для них. Можно биться, но не до смерти — ведь битва будет не за родину, а по контракту. Чтобы честь сохранить. Но не умирать на поле.
На финише все куда предсказуемее, чем по ходу сезона. «Кубань» или «Луч-Энергия» — напрашивающаяся альтернатива. Особенно если смотреть на нее с точки зрения дальнейших перспектив обоих клубов. Да и логики их нынешнего бытия тоже.