«Спартак» проиграл киевлянам в таких составляющих, как стратегия, тактика, функциональная готовность и психологическая устойчивость.
В стратегическом плане для москвичей, на мой взгляд, было бы выгоднее назначить первый матч на день раньше — 12 августа. Да, риск проглядывался, поскольку 9 августа спартаковцы проводили встречу российского чемпионата с «Химками». Но и выгода от такого решения выглядела несомненной. Киевляне, получившие в последнее время (из-за необходимости участвовать во втором квалификационном раунде) сложный игровой график, как в глотке свежего воздуха, нуждались в дополнительном перед встречей со «Спартаком» дне отдыха и получили его. Между тем после нервной ответной игры с ирландцами, отобравшей немало сил, динамовцам пришлось лететь в Полтаву к «Ворксле», негостеприимство которой, не исключено, поощряется и стимулируется конкурентами киевского клуба. В Полтаве предполагалась битва, она и случилась. Киевлян основательно потрепали, а им после игры 9 августа надо было сначала возвращаться домой, а потом отправляться в Москву.
Приходится с сожалением констатировать: примитивизм сегодняшней спартаковской тактики очевиден. Команда, пропускающая очень много мячей, отрядила в оборону две трети состава, и что бы ни говорили об умении, допустим, Шишкина или Моцарта, составивших с Ковачем тройку опорных полузащитников, атаковать, все это остается на уровне разговоров. Оборонительные наклонности Моцарта, играющего в последнее время с удивительной небрежностью и часто ошибающегося даже в простейших передачах, и Шишкина общеизвестны. Навыки эти, к слову, Шишкин стал подзабывать. Оказавшись во втором тайме на привычной позиции правого защитника, он, к примеру, совершенно не справлялся с динамовскими нападающими, в частности с Милевским, уступал им в стартовой и дистанционной скорости и неумело участвовал в отборе. Нет уверенности в том, что «Спартак» осознал бессмысленность игры без футболистов, постоянно бы на поле размышлявших, в каком направлении развивать собственные атаки, и умеющих делать точные передачи тем, кто в них нуждается и кто в состоянии забивать.
Разумеется, тесты — серьезный показатель уровня физической готовности команды в целом и каждого игрока в отдельности. В «Спартаке», возможно, на основании имеющихся данных уверены в том, что с «физикой» все в порядке. В таком случае остается с выводом этим согласиться и не верить собственным глазам. Визуальные же наблюдения за матчами «Спартака» после перерыва позволяют, думается, говорить о проблемах, связанных с готовностью. С какой иначе стати спартаковцы, словно вкопанные, останавливаются и приступают к игре пешком, как это было во встречах с «Тереком», ЦСКА, «Химками» и киевским «Динамо»?
Касательно психологической устойчивости характерным для «Спартака» и «Динамо» выглядит поведение футболистов после первых пропущенных мячей. Киевляне нашли в себе силы и уверенность, которые помогли им преодолеть последствия нокдауна (гол Баженова). Спартаковцев же гол Бангуры надломил, мяч Милевского вверг в шоковое состояние, а третий гол превратил в любителей с лесной опушки, забывших, как надо играть в футбол.