Идеальных нет

Еженедельник «Спорт» попросил бывших футболистов и функционеров красно-белых высказать свое мнение относительно того, каким в идеале должен быть главный тренер «Спартака», какими профессиональными и личными качествами необходимо обладать этому человеку, какой стиль игры он должен исповедовать, имеют ли значение возраст, национальность и регалии... Мнения получились очень разными и подчас противоположными. Идеальный портрет у всех вышел индивидуальным.

Евгений Бушманов, экс-защитник «Спартака»:

— Мне кажется, не имеет прин­ципиального значения, является ли потенциальный тренер бывшим спартаковцем или нет. Ведь что такое спартаковский дух? О нем начали говорить только тогда, когда команда стала побеждать и добиваться больших успехов. Получается, это просто дух победителей, когда ребята выходят на поле и уверены, что выиграют. Если мы говорим о виртуальном тренере, нужно понимать, что у красно-белых есть определенные традиции и команда всегда играет в атакующий, комбинационный футбол. Это обязательно нужно учитывать, подбирая главного тренера для команды, то есть наставник должен исповедовать именно атакующий стиль игры. Тренер, предпочитающий играть в оборонительный, осторожный футбол, «Спартаку» вряд ли подошел бы. Не так давно уже были подобные примеры, и мы не увидели результата. Если говорить о личных качествах человека, который в идеале подойдет «народной команде», то здесь не имеет значения, диктатор он или демократ. Главное, чтобы этот человек умел создать в коллективе хорошую атмосферу и футболисты четко понимали, что они должны делать на поле. Вот Владимиру Федотову, например, иногда вменяли в вину мягкий характер, но ведь тогда, когда Владимир Григорьевич был у руля, уровень игроков не позволял рассчитывать на высокие результаты. Получается, что в данной ситуации характер тренера не имел решающего значения, хотя сам по себе характер, конечно, важен. А вот возраст специалиста решающего значения не имеет. Что касается национально­сти, она не играет большой роли, потому что есть разные примеры, когда россияне или иностранцы добивались серьезных успехов.

Приглашали в «Спартак» и ино­странцев — Скалу, Лаудрупа, и у них не пошло, но здесь все индивидуально. Частный случай. Нельзя, исходя из этого опыта, ставить крест на всех вариантах с зарубежными специалистами. Просто надо подбирать человека, который подойдет именно этой команде по своему стилю, характеру, менталитету, желанию работать в нашем чемпионате. Надо анализировать, а не просто дать денег и ждать, что кто-то приедет и все сделает. Но если уж приглашать иностранца, то он обязательно должен быть именитым специалистом. «Спартаку» не подойдет зарубежный наставник средней руки. Кстати, я считаю, что у Карпина есть все качества, которыми, на мой взгляд, должен в идеале обладать главный тренер «Спартака».

Сергей Юран, экс-нападающий «Спартака»:

— Я убежден, что тренером красно-белых должен быть не иностранец, а российский специалист, потому что наставнику необходимо четко понимать, что такое «Спартак». А это может знать только человек, который живет в России и, возможно, когда-то играл в этой команде, выигрывал, видел, как радовались болельщики, и знает внутреннюю кухню. Это нужно прочувствовать на себе. Есть определенные традиции — от этого клуба болельщики всегда ждут только побед, результата. И тренер обязательно должен стать частью ромбика, который присутствует на футболке команды. Кроме того, этому человеку необходимо обладать определенным опытом в тренерской профессии. Нужно четко понимать задачи, которые стоят перед клубом, и подбирать соответствующих игроков — только лучших. Наставник должен быть амбициозным, духовитым, способным поставить на карту свое имя. Поэтому нужно приглашать не иностранца, который сразу уедет, если не получится, как уже не раз бывало, а нашего специалиста, знающего и понимающего все нюансы, максималиста с амбициями. Если говорить о человеческих  качествах, тренер должен быть демократичным. Диктаторы остались далеко в прошлом.

Такого подхода к команде уже нет, по крайней мере в моем понимании. В обязательном порядке к нему должно присутствовать уважение со стороны футболистов, тогда тренер сможет наладить внутри команды дисциплину. Иногда надо накричать, иногда дать какие-то послабления, ведь есть разные ситуации, не только футбольные, но и жизненные. Тренер «Спартака» должен уметь выслушать и понять ребят. Про Владимира Федотова иногда говорили, что он достаточно мягкий наставник, но я бы так не сказал. Когда было необходимо, он мог включить резкость и обладал многими качествами идеального наставника. Дать результат не получилось, но не в силу характера: там была своя ситуация, связанная с его окружением. Поэтому постоянно происходило как на качелях. Если говорить о стиле игры, то тренер «Спартака», считаю, должен исповедовать рациональный футбол. Думаю, спартаковского футбола уже не будет, ведь в команде давно нет ни Цымбаларя, ни Черенкова, ни Пятницкого… Поэтому я приветствую только рациональный футбол, который демон­стрируют «Барселона» и сборная Испании, ведь результат сейчас стоит на первом месте. Игра забывается, а счет остается, поэтому важны победы, даже в ущерб красивому футболу. Нужен ли «Спартаку» именитый наставник? Не обязательно. Это может быть и молодой специалист, который еще не знавал вкуса больших побед и готов трудиться двадцать четыре часа в сутки. У нас ведь были и Скала, и Лаудруп, люди с именами, но они не добились желаемого результата, потому что здесь нужно понимать специфику, тем более в таком клубе, как «Спартак». Ведь это особая каста, традиции, которые надо знать.

Игорь Шалимов, экс-полузащитник «Спартака»:

— Это очень непростой вопрос. Сегодня главным тренером «Спартака» является Валерий Карпин, и я думаю, что он соответствует критериям клуба. Трудно рассуждать о какой-то абстрактной фигуре идеального наставника, если бы была конкретная кандидатура — было бы легче ее обсудить.

Все тренеры разные, у всех есть сильные и слабые качества, и сказать, какой из них идеально подойдет «Спартаку», «Амкару» или «Динамо», очень сложно. Можно поставить молодого наставника, как Карпин, можно опытного — и не факт, что будет результат. Понятно, что предпочтительнее выглядит опытный тренер, но у молодого есть свои достоинства. Карпин, например, в свое время играл в стане красно-белых, и это ему сейчас только во благо. Конечно, желательно, чтобы это был свой человек, который выступал за команду, знаком с ее традициями, устоями, внутренней кухней. Думаю, и для болельщиков такой вариант более предпочтителен. Хотя, с другой стороны, почему успешно работать в команде не может человек со стороны? И потом, чтобы об этом рассуждать, нужен какой-то повод, а у Карпина, насколько я знаю, все под контролем.

Юрий Ковтун, экс-защитник «Спартака»:

— Этот вопрос, наверное, возник потому, что ходит много слухов о новом тренере «Спартака». Так вот надо сто раз все взвесить, прежде чем приглашать в команду кого бы то ни было. Сейчас в  коллективе нет уверенности, игроки не прибавляют от матча к    матчу, а именно их росту и должен способ­ствовать идеальный тренер. В команде много молодежи и легионеров, необходимо находить с ними всеми общий язык и делать это должен именно главный тренер. Помимо этого ему необходимо четко понимать, чем раньше славился «Спартак», его традиции. Если выбирать между иностранцем и россиянином, отдам предпочтение отечественному специалисту, в идеале — человеку со спартаковским духом. Сложно определить оптимальный набор профессиональных качеств идеального для красно-белых тренера, потому что все люди имеют свои козыри, какой бы характер у них ни был. Есть примеры, когда наставники-диктаторы добивались громких успехов, но и мягкие тренеры тоже имеют трофеи. Важно, чтобы в «Спартаке» был налажен диалог между футболистами и тренером, поэтому человек должен уметь идти на компромисс. Возраст решающего значение не имеет, важнее, чтобы специалист понимал, что нужно именно для этого клуба и какая игра принесет успех. В случае «Спартака» игра должна быть комбинационной и атакующей — чем красно-белые всегда славились и чем радовали своих болельщиков. Сейчас в «Спартаке» есть футболисты, идеально подходящие под эту модель, например Жано Ананидзе, мыслящий и остро играющий парень, есть и другая молодежь. Этим надо воспользоваться. Тренер «Спартака» должен иметь большой опыт работы, чтобы внушать уважение всем футболистам без исключения. Хотя были случаи, когда человек с именем приходил в команду, но у него что-то не получалось. Поэтому важно не имя, а опыт работы и профессионализм.

Алексей Прудников, экс-вратарь «Спартака»:

— На этот вопрос не так просто ответить, поскольку у всех тренеров разные характеры, но в любом случае наставник должен быть гибким и уметь находить компромиссные решения, как и любой человек. Он должен быть как отец родной для своих футболистов. Я думаю, не имеет большого значения, бывший ли это спартаковец или нет. Считаю, что на эту должность в «Спартаке» вполне мог бы подойти и иностранный специалист. Что касается возраста наставника, то для меня сейчас все молодые, ведь самому уже пятьдесят лет, поэтому старых тренеров для меня нет. А если говорить о регалиях наставника, то здесь у каждого клуба свои критерии, кому-то необходим опыт борьбы за чемпионство, кому-то, например, за выживание. Смотря какие цели у команды. Если есть деньги —­ можно биться за чемпионство, а нет — так и задачи совсем иные. Но красно-белым, конечно, нужно учитывать и этот аспект, поскольку человек должен соответствовать заявленным целям.

Алексей Парамонов, экс-полузащитник «Спартака»:

— В свое время в «Спартаке» были великие тренеры — Никита Симонян, например. И они полностью соответ­ствовали всем критериям. Сейчас среди бывших спартаковцев таких кандидатур я не вижу. Если бы Никита Павлович, несмотря на свой возраст, еще пару лет согласился бы поработать со «Спартаком» — это было бы идеальным вариантом, и команда выглядела бы такой, какой все болельщики хотят ее видеть. Я уверен в этом. Красно-белым нужен тренер, который обладал бы одним важнейшим каче­ством — был бы фанатом «Спартака» и беспредельно любил бы именно эту команду. Тренеры-иностранцы, которые работали в клубе, приезжали не ради ромба или имени команды. Для них что «Спартак», что «Динамо», что любая другая команда — нет никакой разницы. Лишь бы зарплату платили, а из какой кассы — неважно. Поэтому, я убежден, что у Карпина есть все шансы для успешной работы в клубе, поскольку он обладает необходимым для «Спартака» набором качеств. Но ему трудно приходится без опыта работы и борьбы за чемпионство. Вот года через два-три он будет полностью готов к завоеванию золота. Если говорить о     стиле, который тренер красно-белых должен проповедовать, то отходить от традиций здесь не стоит: играть надо в атакующий футбол, который всегда нравился болельщикам «Спартака». Команда ведь раньше больше всех забивала, имела лучших нападающих, полузащитников, надежную оборону. И последнее: такой команде необходим наставник с  жесткой рукой, но в то же время важно, чтобы он, что называется, не «пересаливал».

Геннадий Логофет, экс-защитник «Спартака»:

—  Я думаю, сейчас «Спартаку» и Моуринью не поможет. Но для начала хотел бы обратиться к истории. В 1960 году тренером стал Никита Павлович Симонян в возрасте 36-лет и в течение десятилетия не опускался с командой ниже четвертого места. Прошло время, и на тренерский мостик заступил Олег Романцев. И тоже поставил своеобразный рекорд. Из девяти чемпионатов России он выиграл восемь. Это такой рекорд, который очень трудно повторить. А создал команду Бесков, который пришел из «Динамо». Вместе со Старостиным он создал клуб, способный добиваться серьезных успехов. Это я вот к чему: чтобы успешно работать с красно-белыми, тренеру не обязательно иметь спартаковское прошлое. Можно пригласить Моуринью, который никогда не играл в «Спартаке», и он тоже не может гарантировать результат. Желательно, чтобы главный тренер обладал регалиями, имел опыт борьбы за чемпионство, чтобы это был уважаемый и известный специалист, поигравший в свое время на хорошем уровне. Это важно в первую очередь для футболистов. А для болельщиков главное — результат. Если придет наставник и будет каждую игру выигрывать по 5:0 — его воспримут на ура, даже если это будет Валерий Газзаев. Говоря о национальности, предпочтение отдаю исключительно россиянину, но у нас в команде сейчас на поле выходят шесть иностранцев, и важно, чтобы они понимали, чего от них требует тренер, его взгляды и идеи. Поэтому надо уметь находить подход ко всем игрокам.

Анзор Кавазашвили, экс-вратарь «Спартака»:

— Идеальных тренеров не бывает. Что касается «Спартака», да, как известно, это особая команда, но сегодня особенным я бы назвал «Зенит» — по игре. А к красно-белым всегда было повышенное внимание. И, наверное, всегда будет. Чтобы рассуждать об идеальном тренере, нужно понять, что команде прежде всего нужны хорошие футболисты. Без этого ни у одного наставника, даже самого опытного и именитого, ничего не получится. Для того чтобы четко наладить игру, нужен опытный тренер, знающий, что и как надо строить. Карпин, например, ныне находящийся у руля, — начинающий специалист, который обязательно вырастет в хорошего тренера, просто для этого ему необходимо какое-то время. Не бывает, чтобы наставник пришел и сразу добился громких успехов. Можно выделить Спаллетти, но я считаю, что его команда находится под особым присмотром судей, если можно так сказать. То есть, «Зенит» не страдает от их ошибок. Что касается оптимального тренера для красно-белых, можно возвратить назад Симоняна или вспоминать Бескова, но, считаю, будет правильным дать возможность поработать молодому специалисту, такому как Карпин. Он ведь в прошлом году слепил команду из ничего, и она стала выступать хорошо. А в этом сезоне результаты не радуют, поэтому и пошли разговоры о смене тренера. Но я считаю, надо дать возможность Карпину совершенствоваться, а не искать кого-то на стороне.