Нижегородская «Волга» под руководством Гаджи Гаджиева в первом туре чемпионата на своем поле обыграла в меньшинстве московское «Динамо». Помимо единственного гола Шуленина матч этот был ознаменован вспышкой гнева Андрея Каряки, который выразил недовольство своей заменой. Чем разрешилась эта конфликтная ситуация, «Спорту» рассказал сам Гаджиев.
— Гаджи Муслимович, как оцениваете старт своей команды? Положительные эмоции переполняют?
— Эмоции после победы всегда позитивные, но эмоции и разум не всегда одно и то же. А разум подсказывает, что проблем у команды еще много, и, несмотря на победу, они были заметны по этому матчу.
— Стало понятно, над чем еще предстоит работать?
— Над чем нужно работать, было видно давным-давно, с самого начала. А вот степень, величина, размер разрывов между желаемым и реальным, необходимым для премьер-лиги, как раз лучше видно в таких официальных играх, а не в товарищеских, которые мы играли на сборах.
— Но ведь наверняка победа придала дополнительных сил?
— Это да, победа всегда помогает — и в подготовке к играм, и в психологической устойчивости, и в создании микроклимата. Победа — важная штука.
— Исчерпан ли уже конфликт с Андреем Карякой?
— Это был даже не конфликт, скорее некий спор, недопонимание. Подобная реакция Каряки была вызвана тем, что он хотел сыграть именно против «Динамо», в силу того что эта команда, которой он принадлежит, ведь за «Волгу» он играет по договору аренды. Любому футболисту хочется доказать, что он не хуже каких-то других игроков, которых оставили в клубе. Как правило, это характерно для большинства футболистов. И он бы остался на поле, если бы не удаление в составе нашей команды, которое потребовало ввести игрока с несколько другими качествами. А что касается этого недопонимания, то после игры все точки были расставлены.
— Что скажете о «Динамо» в этом матче? Оправдало ли оно ваши ожидания?
— «Динамо» сыграло примерно так, как мы и ожидали. Команда в межсезонье практически сохранила состав — это первое. Второе — мы видели игры бело-голубых во время предсезонной подготовки, поэтому соперник был достаточно известен. То, как протекала игра в первом тайме, относительно устраивало наш клуб, были, конечно, вопросы, но в принципе все было более-менее слаженно. Во втором тайме, конечно, было гораздо сложнее, в силу того что мы имели на одного игрока меньше и квалификация футболистов «Динамо» позволяла им умело распоряжаться мячом, разыгрывая лишнего.
— В следующем туре динамовцы приедут в Петербург на матч с «Зенитом». Как считаете, есть ли у нынешнего «Динамо» шансы на «Петровском»?
— Шансы, как известно, есть у любой команды. Другое дело, каковы эти шансы. Я думаю, у бело-голубых их все же чуть меньше, чем у «Зенита». Я не видел, к сожалению, игру питерцев против «Амкара», и мне сложно оценить, в каком состоянии сегодня «Зенит». Вот перед игрой с «Рубином» на Суперкубок было понятно, что Питеру будет тяжело, потому что очень много игроков, участвовавших в чемпионате Европы, могут оказаться не в лучшем состоянии. Но можно полагать, что их форма улучшается, так что в этом случае «Зенит» будет фаворитом, к тому же команда играет дома, при своих трибунах.
— Что вообще можете сказать о первом туре российского чемпионата? Что-то вас порадовало, удивило, какие матчи удалось увидеть?
— Матчей практически не видел. Хотя, понятно, лидеры остались те же. То есть та первая восьмерка, которая была в прошлом году, она все-таки и будет задавать тон в чемпионате. Может быть, несколько более активно будут противодействовать ей клубы из второй восьмерки. Активнее, чем в прошлом году. Особенно отметил бы «Краснодар», полагаю, он будет претендовать на высокие места. Но по первым играм сложно делать какие-то сколько-нибудь серьезные выводы.