В воскресенье российский спорт прославился победой волейбольного «Белогорья» в Лиге чемпионов. Третьей, кстати, за не столь давнюю историю клуба.
А на следующий день Михаил Гершкович напомнил, что «Зениту» пора отстегивать пять миллионов налога за иностранного тренера. Логичен вопрос читателя — какая связь между футбольными буднями и волейболом?
Символично, что два события из разных видов спорта почти совпали по времени. Дело ведь в том, что приведший «Белогорье» к европейскому триумфу Геннадий Шипулин не только за 20 лет выиграл по много раз все, что можно в России и за ее пределами, еще создал на Белгородчине волейбольную столицу страны, ставшую кузницей мастеров для сборных всех возрастов. Сам, кстати, шесть лет успешно работал в национальной сборной, остановившись в шаге от олимпийского золота Сиднея. С «ну и» попрошу не спешить. Мораль такова, что не был Шипулин профессиональным волейболистом. Верх его игроцких достижений — выступления за институтскую команду «Технолог». А Гершкович -то причем, cпросите. При том же самом, что и раньше. Глава объединения отечественных тренеров не ограничился напоминанием питерскому клубу о необходимости раскошелиться, а в очередной раз завел пластинку сомнений в иностранных тренерах, подчеркнув, что «этот Виллаш-Боаш и в футбол то не играл». В тот же день в футбольной телепередаче на это посетовал и Анатолий Бышовец, заметив, что таким тренерам не хватает глубины понимания предмета. Но Анатолий Федорович, отдадим ему должное, огульным тезисом не ограничился, тему развил, да так, что нашлось в ней не только «против», но и «за». Всегда верен своему снисходительному отношению к тренерам из когорты Моуринью еще один бывший звездный мастер Александр Мостовой. Этакий дворянский снобизм избранных в сторону холопов недофутбольных. По случайному совпадению исходит этот снобизм от фигур, чья роль в футболе годами недотягивает до амбиций. Cтранно, что Михаил Гершкович не высказывает сомнений по поводу Гаджи Гаджиева. Своим ли делом занимается 68-летний тренер? Ведь как футболист Гаджи Муслимович не чета Гершковичу. Последний — звезда атаки «Торпедо» 60—70-х, с самим Стрельцовым кружева плел, рулевой «Анжи» — и в дублях то никогда не играл, в 16 лет взялся за конспекты и свисток. Сам Гаджиев, увязывая свою карьеру наставника с отсутствием карьеры игрока, говорил: «Принципы футбола одинаково работают на всех уровнях. Главное — их понять, освоить и научиться применять». Конечно, это не значит, что каждый поклонник игры в мяч со двора способен пройти путь Жозе Моуринью. Важнее посыл заслуженного тренера СССР и России. Потому шпилька Гершковича в сторону Виллаш-Боаша выглядит еще комичнее.
Португалец результатом подтвердил свою состоятельность на уровне, о котором Михаил Данилович знает в лучшем случае понаслышке. Например, от Газзаева, за кандидатуру которого стал настойчиво ратовать едва объявили об увольнении Спаллетти. Отстаивая интересы российских тренеров, Гершкович вооружается аргументом: «Если посадить нашего специалиста напротив иностранного, ничем он ему в знаниях не уступит». Надеюсь, когда-нибудь глава ООТ организует этот интеллектуальный спор. Но зачем ограничиваться таким форматом, если созрел другой? Битва знаний между одолеваемыми тренерскими амбициями с рюкзаком подвигов на зеленых полях, против специалистов-”теоретиков”. Газзаев против Слуцкого. Карпин против Гаджиева. Интересно-то как! А гвоздем программы станет дискуссия об инновационных методах управления интернациональной командой миллионеров самого Гершковича с Андре Виллаш-Боашем. Надеюсь, нам не сухо сообщат результаты, а позволят посмотреть этот «матч» в прямом эфире. Михаил Данилович, стоит попробовать. В прямом смысле стоит. Выиграете и объявите о введении налога на тренеров-теоретиков.