«Спорт» попросил прокомментировать недавние события журналистов из стран, соперничающих с Россией за право принять у себя чемпионат мира 2018 года: англичанина Джона Синотта из BBC и голландца Эрнста Боувеса, обозревателя ESPN.
– ФИФА решила ничего не менять в процедуре и сроках выборов стран – хозяек чемпионатов мира 2018 и 2022 годов. Какова ваша реакция на это? И ожидали ли вы чего-нибудь другого от ФИФА?
Англия: Предположить, что ФИФА поступит как-то по-другому, было очень сложно. Собственно, и путей-то выхода из сложившейся ситуации никаких не было. В конце концов, не отменять же выборы?! Что же касается решений ФИФА, то более важной мне представляется работа Комитета по этике, который огласит результаты 17 ноября. Там будут обсуждаться обвинения в адрес членов исполкома – нигерийца Амоса Адаму и таитянина Рейнальда Темарии. Причем коснутся принятые им решения не только ФИФА, но и стран, замешанных в скандале.
Нидерланды: Вряд ли в настоящий момент существует какая-то альтернатива тому выборному процессу, который существует. Тем более когда существует такое большое количество претендентов на победу. Другое дело, что под подозрение попали лишь двое участников комитета. Но всех проверить нельзя, а значит, завершить этот скандал можно лишь проведением выборов. Иначе никак.
– Этот скандал с выборами, подкупами и снятием членов исполнительного комитета стал для вас сюрпризом? Или это то, что было всем известно, просто не получало огласку?
Англия: Вы же сами знаете, что это далеко не первый раз, когда ФИФА сталкивается с подобной проблемой. Достаточно хотя бы почитать книгу Эндрю Дженнингса «Фол!». Так что, по сути, всем все было известно. Единственное отличие, что на этот раз к скандалу оказались подключены все СМИ, и он получил широкий резонанс. Вот только не думаю, что ФИФА имеет хоть какой-то авторитет в глазах болельщиков. Сомневаюсь, что, разбуди кого-нибудь из них ночью, первой мыслью у него будет «ФИФА». Спортивные чиновники сознательно дистанцируются от болельщиков, и наоборот. Так что от того, кто станет хозяйкой чемпионата мира 2018 года и каким путем, в этом плане уж точно ничего не изменится.
Нидерланды: Конечно, это должно было случиться. Но как кто-либо может быть до конца независимым? Мишель Д’Хооге будет голосовать за заявку Бельгия/Нидерланды. Просто потому, что он бельгиец, а не потому, что она лучше других. Никто ведь не задает вопросов по этому поводу. Единственное, хочется надеяться, что в дальнейшем выборщики, да и чиновники вообще, не будут связаны с криминалитетом.
– Каков ваш прогноз на будущее, какими будут результаты расследований ФИФА?
Англия: Предсказать, как пройдет внутреннее расследование и каковы будут его результаты, невозможно. Ясно одно – события развиваются крайне хаотично, и сложилась ситуация, в которой ФИФА оказалась беззащитна перед обвинениями в недостаточной прозрачности заявочного и выборного процесса. Футбольным чиновникам можно было бы брать пример с Международного олимпийского комитета, который запретил выборщикам посещать города, которые претендуют на проведение Олимпийских игр. Сейчас очевидно, что решение проводить выборы 2018 и 2022 годов в одно и то же время было большой ошибкой.
Нидерланды: Думаю, никаких сенсаций не будет и ничего не изменится.
– Какая, на ваш взгляд, страна завоюет право принять у себя чемпионат мира 2018 года?
Англия: Невозможно предугадать, как 2 декабря проголосует исполком ФИФА. Но я предполагаю, что это будет все-таки Англия.
Нидерланды: Думаю, Россию вполне можно считать фаворитом в связи с программой ФИФА о развитии футбольного хозяйства во всем мире. Не стоит забывать и о другой проблеме. ФИФА до сих пор не может договориться с Евросоюзом относительно регулирования вопросов налогообложения. Дело в том, что в Англии, Испании и Нидерландах все участники экономических операций вынуждены платить НДС. Нидерландское правительство попыталось что-то изменить, добиться исключений, но это, кажется, невозможно. ФИФА НДС платить не хочет, и если с ЕС решить этот вопрос не удастся, у России очень большие шансы.