Игру с «Крыльями» Леонид Слуцкий назвал худшей для ЦСКА в сезоне. Мы решили посоветоваться с экспертом и узнать, так ли плохо выглядели армейцы накануне принципиальной встречи с питерским «Зенитом».
— Олег, на пресс-конференции Леонид Слуцкий назвал игру против самарских «Крыльев Советов» худшей игрой ЦСКА. Как вы думаете, чем вызвано такое громкое заявление, учитывая, что армейцы выиграли, забив четыре мяча сопернику?
— Думаю, он просто реально оценивает то, что происходило на поле. Начала-то команда великолепно, забила два быстрых мяча, и, наверное, все сгубила именно эта легкость, с которой эти мячи были забиты. Стала проявляться некоторая вальяжность, возможно связанная с тем, что команде объективно не хватало свежести. Игроки часто теряли мяч, из-за этого в их действиях чувствовалась нервозность, они не всегда могли контролировать игру.
— Получается, три пропущенных гола оказались важнее четырех забитых?
— Все-таки уровень мастерства как отдельных футболистов, так и команды в целом у ЦСКА выше. Да, безусловно, хорошо, что смогли забить четыре мяча, но то, что пропустили три гола от уступающей в классе, — вот это проблема. Здесь надо разбираться.
— Может быть, дело в общем спаде, о котором уже не раз говорил Слуцкий?
— Со стороны, конечно, видно, что команде явно не хватает свежести. Плюс наложилось еще и то, что начало игры далось очень легко. Забив два мяча, армейцы почувствовали, что им будет просто в этой встрече, а потом уже трудно собраться, когда понимаешь, что этой свежести нет. Единственное, в чем огромнейший плюс, — ЦСКА показал хорошую реализацию создаваемых им моментов.
— Обычно такие богатые на голы игры оставляют массу впечатлений у болельщиков. На ваш взгляд, в воскресенье игра получилась настолько открытой, что привела к такому результату, или просто сказались ошибки в действиях соперников?
— Если оценивать ситуацию с точки зрения рядового болельщика, то это, конечно, открытая игра со множеством голевых моментов. С точки зрения армейских фанатов это, конечно, ошибки в обороне, а самарские болельщики посетуют на то, что «Крылья» могли бы, несмотря на силу соперника, выиграть. А профессиональный анализ должен принимать во внимание все аспекты. Футбол такая вещь, что кто бы что бы ни говорил, каждый по-своему будет прав. Да, для болельщиков эта игра была очень интересной, но для тренерского штаба матч получился «валидольным».
— Алексей Березуцкий, заработавший удаление в этом матче, тоже сфолил из-за нервов? Команда ведь уверенно вела в счете?
— Не думаю. Просто присутствует раздражение, когда ты пытаешься отобрать мяч, но контролируют его игроки чужой команды. Плюс все это, повторюсь, на фоне не слишком оптимальных физических кондиций. Но это нормально. Если ты хочешь быть футболистом, тебя всегда будет выводить из себя то, что тебя переигрывают.
Москва