Бывший помощник Гуса Хиддинка отлично знаком со многими футболистами сборной, которые на днях вернулись из Бразилии на щите, и по многолетней работе в национальной команде, и по «Зениту», где Игорь Владимирович на протяжении трех лет работал спортивным директором. В интервью «Спорту День за Днем» Корнеев поделился впечатлением от игры команды Фабио Капелло на чемпионате мира.
Чем плох Дзагоев
— Волна эмоций после вылета сборной России схлынула. Каким сейчас назовете показанный в Бразилии результат?
— Неудачным. Даже с учетом кадровых проблем возможности нашей сборной позволяли рассчитывать на большее. Уровень Кореи с Алжиром тоже не настолько высок, чтобы их невозможно было обыграть. Думаю, выход в плей-офф сборных Бельгии и России выглядел бы логичнее.
— Если тезисно, то что помешало подопечным Капелло выполнить задачу-минимум?
— Я ожидал увидеть другой атаку. Во-первых, считаю, Кержакова во всех матчах стоило выпускать с первых минут. Он был в команде единственным нападающим с достаточным опытом игры на острие, эффективен при завершении фланговых атак после навесов и прострелов. А Кокорин, наоборот, больше полезен, когда на скорости врывается в свободные зоны с фланга. К тому же Кержаков на переднем крае способен сохранять мяч. В этой ситуации их взаимодействие с динамовцем получилось бы более эффективным. А на деле вышло, что средняя линия с атакой периодически действовали бессвязно. Следующий момент — отсутствие Романа Широкова! Очевидно, что никто из полузащитников заменить его не смог. Когда требовалось быстро решать эпизод, ни у Шатова, ни у Файзулина или Самедова это не получалось. Широков может одним движением создать опасную ситуацию у штрафной или голевой момент для партнера. Когда выходит на ударную позицию, тоже часто забивает. Иногда решает судьбу матча. Без Романа это никому из хавбеков оказалось не под силу.
— Вы знаете Алана Дзагоева по совместной работе в сборной. Он мог добавить команде креатива и качества исполнения?
— Однозначно! Из всех полузащитников сборной именно Дзагоев в большей степени обладает качествами, позволяющими выполнить функции Широкова. Алан владеет и тонким пасом из глубины, и самостоятельно может пройти к воротам, и удар у него приличный. Но Капелло доверял ему только в концовках матчей. И это меня удивило.
— Вы видите этому объяснение?
— У Капелло высокие требования к полузащитникам по игре в обороне. При потере они сразу должны отходить за линию мяча, правильно занимать позицию, что позволяет перекрывать зоны и быстро вступать в борьбу. От качества выполнения этой установки зависит стройность командных действий. Допускаю, что в глазах итальянца Дзагоев не столь силен при переходе в оборону, а его атакующие достоинства это не компенсируют.
Глушаков и Денисов
— Есть мнение, что атака выглядела блекло, потому что была закрепощена психологически — игроки боялись ошибиться. Заметили это?
— Нет. Наоборот, на мой взгляд, футболисты старались себя проявить, искали шансы в атаке, иногда рисковали. Но уровень их мастерства и взаимодействие с нападающими не позволили сборной сыграть сильнее. Подчеркну, что закрепощенности или излишней оглядки на оборонительную игру я не заметил.
— У кого из полузащитников видите наибольший атакующий потенциал?
— У Шатова. Пока он вести игру не может, но со временем должен стать лидером сборной. Мне нравится, как Олег чувствует момент для врывания в свободную зону, как открывается за спинами защитников. Техническое оснащение у него тоже на хорошем уровне. Поэтому жду, что Шатов станет сильным атакующим звеном и в клубе, и в сборной. Кто еще? Из тех центральных полузащитников, кто выходил в Бразилии на поле, оснований для кардинального скачка ни у кого не вижу. Файзулин уже давно играет на своем уровне, и сомневаюсь, что покажет в точности передач, владении мячом и завершении атак что-то принципиально новое. Самедов — фланговый полузащитник, возможности вести игру у него меньше, Канунников тоже больше использовался в этой роли.
— Что скажете об игре Глушакова?
— В организации атаки от него многого ждать не приходилось. Перед Глушаковым стояли другие задачи. А на оборону в целом сыграл безукоризненно. Несколько заметных ошибок у Дениса было, но претензий, думаю, не заслужил.
— А как выглядел его сменщик — Денисов?
— Ожидаемо. Игорь показал на чемпионате мира тот уровень, который для него привычен в последнее время.
— Этот уровень отличается от того, что прослеживался у него до ухода из «Зенита»?
— Отличается. Не в пользу нынешнего.
— С чем это связано?
— Об этом трудно судить со стороны. За последний год Денисов два раза менял команду. Требования к нему могли значительно отличаться, к партнерам тоже надо было привыкать. Возможно, все это и сказалось.
Чего достиг Капелло?
— Тема набила оскомину, но все же — наличие в составе Дзюбы могло помочь сборной добиться лучшего результата?
— Я сомневаюсь, что Дзюба принципиально изменил бы игру сборной. Другое дело, что в каких-то моментах Артем смог бы разнообразить атаку, появилась бы возможность эффективнее использовать фланговые навесы. Но в любом случае, считаю, лучший российский бомбардир заслужил шанс побороться за поездку в Бразилию.
— Но он пропал из списка кандидатов, едва там появившись…
— И это заставляет задуматься. Значит, чем-то Дзюба не устраивает тренеров сборной. По крайней мере для того, чтобы вызывать его на крупный турнир. Сейчас ему в доверии отказал Капелло, но ведь раньше то же самое сделал и Адвокат.
— Крайние защитники ошибок избежать не смогли. Наверное, в том числе по причине не столь богатого международного опыта. Вам понятно, чем так плох Анюков, что Капелло не включил его даже в расширенный список кандидатов?
— Для меня отказ от услуг Александра — самое странное решение Фабио Капелло. Анюков по-прежнему один из сильнейших защитников в нашем чемпионате. А среди «сборников» едва ли не единственный, кто может одинаково эффективно и обороняться, и атаковать. Да и все успехи сборной в последние десять лет связаны с Аюковым. Я бы еще понял, если бы он заметно сдал, так нет же! Пока не видно, чтобы он уступал кому-то из конкурентов. Непонятно…
— Противники стиля нынешней сборной в противовес ей вспоминают команду на Евро-2008, приводят в пример ее яркую атакующую игру. Насколько корректно сравнение?
— Некорректно. У команды Капелло достаточно плюсов — она хорошо готова физически, грамотно действует тактически, организованно в обороне. Что позволяет нейтрализовывать сильные стороны более мастеровитых соперников. Но вот в атакующей игре эта команда не чета той, что была шесть лет назад у нас с Гусом. Вспомните, кто тогда играл. Аршавин, который был на пике карьеры, Зырянов, Семшов, Павлюченко, Погребняк, Жирков. С тем подбором футболистов впереди было больше мастерства и разнообразия.
Новая сборная из старых игроков
— Вы отметили Жиркова. Но играл от тогда на позиции защитника…
— Я уверен, что именно эта позиция для него оптимальная. Именно на фланге защиты Жирков полнее раскрывает свои лучшие качества.
— Поясните.
— По игре в защите Юрию сложно найти равных. Он очень жестко и умело ведет борьбу, скорость ему позволяет удачно играть на опережение и не позволяет соперникам уходить от него. А в атаке он гораздо опаснее, когда врывается к чужим воротам со своей половины. В таких ситуациях остановить Жиркова без фола почти невозможно. Добавьте сюда его великолепную левую ногу — и удар, и выверенный навес тоже сильные качества Жиркова.
— Дмитрий Комбаров тоже полезен именно в качестве защитника?
— Да. Поставьте Комбарова на позицию крайнего полузащитника — и увидите, насколько упадет его эффективность. В дриблинге и скорости он уступает Жиркову, поэтому, когда не будет пространства, возможностей обострить и сделать нацеленный навес у него будет намного меньше.
— Стоит ли ждать от Капелло в ближайшее время заметного обновления сборной?
— А кем он ее будет обновлять? Круг кандидатов ограничен и давно всем известен. Возможности игроков Фабио тоже изучил достаточно. Допускаю, что после чемпионата мира отношение к некоторым футболистам итальянец пересмотрит. В том числе к тем, кого оставил за бортом. Но это будут точечные изменения. Других игроков для сборной у нас попросту нет.