(Фото: ФК «Зенит»)
По мнению бывшего спортивного директора и советника президента «Зенита», уровень «Атлетико» позволяет по матчу с ним обозначить системные проблемы у команды Лучано Спаллетти и сделать выводы. Многие из которых весьма далеки от оптимистичных.
О кризисной серии
«Зенит» не просто в шестом матче подряд не смог победить, но и в очередной раз обнаружил проблемы в игре. В первую очередь не хватает баланса при переходе в оборону. Если раньше «Зенит» часто отбирал мяч на половине соперника и в середине поля, то теперь с этим большие трудности. И, как следствие, меньше возможностей для контратак и владения мячом. Главная причина — отсутствие сильного разрушителя. Широков, Витсель и Файзулин могут перекрывать зоны, успешно бороться и порой иногда отбирать мяч, но не способны это делать стабильно и на таком уровне, как, например, Тимощук в лучшие годы или Денисов до ухода из «Зенита». И пока такой футболист не появится, сбалансированности в игре добиться не получится. Еще одно наблюдение — слабое функциональное состояние команды. Движения не хватало всем, даже Халку. А в таком случае проявить свои лучшие качества невозможно, действия становятся предсказуемыми.
О нетипичном «Атлетико»
Своего лучшего футбола испанцы не показали. В первую очередь из-за того, что в Питер они приехали без нескольких ведущих игроков. Кроме того, на таком тяжелом поле игроки «Атлетико» не могли в полной мере реализовать преимущество в технике. Они исполняли типичную выездную модель — с плотной игрой на своей половине. И, надо признать, в целом им это удалось. Моментов у «Зенита» было очень мало, а вот контратаки испанцев выглядели опасными и могли еще не раз завершиться голами.
Кого «Зениту» не хватало
По такой игре очень бы пригодилось умение обыграть один в один, за счет скоростного рывка создать численное преимущество. Но Данни вообще не играл, а Быстров с Аршавиным появились на поле только во втором тайме. Про Данни стоит сказать особо. Вместе с Ломбертсом и Халком он относится к игрокам, которые, говоря на футбольном сленге, делают разницу. Без Николаса «Зенит» почти никогда не пропускает меньше двух мячей, а когда нет Данни или Халка, атака сразу теряет в скорости и вариативности. Команде приходится очень тяжело. Во вторник эта зависимость наглядно проявилась.
О закономерности результата
В целом ничья справедлива. Если в первом тайме «Атлетико» почти не создавал остроты, даже по воротам пробил считаные разы, то и ответный гол «Зенита» из логики игры не вытекал. Подопечные Спаллетти действовали старательно, агрессивно, пытались что-то создавать, но особой остроты не было, и мяч в воротах Куртуа оказался случайно.
Оценивая итоги
Результаты «Зенита» в групповом турнире заставляют как минимум озадачиться. В трех матчах на своем поле не одержано ни одной победы, поражение в Мадриде получилось закономерным, а три очка в Порту добыты с большой натугой. При этом почти весь матч тогда «Зенит» провел в большинстве, но заметным игровым преимуществом так и не завладел. Не случись удаления, думаю, результат оказался бы другим.
И, несмотря на то что второе место за собой «Зенит» сохранил, матч в Вене вызывает серьезные опасения. Вовсе не уверен, что при таких проблемах питерцы смогут в гостях обыграть «Аустрию». Которая, кстати, во вторник доказала, что набирать очки может не только дома.
Резюме
К сожалению, приходится констатировать: «Зенит» не прогрессирует. В пяти матчах Лиги чемпионов команда одержала лишь одну победу, да и то над соперником, которому сегодня очень далеко до статуса фаворита.
Если три-четыре года назад «Зенит» выделялся на общем фоне в Лиге Европы, было видно, что там питерцы фавориты, то сейчас об этом говорить не приходится. Даже в компании европейских середняков «Зенит» теряется. И оснований для оптимизма пока не видно. Кто-то из прежних лидеров играет мало, приобретаются новые футболисты, проводится ротация. Но не видно, чтобы команда двигалась вперед и становилась сильнее. Даже предпосылок к этому нет.