По мнению автора одного из 13 мячей сборной России в финальных стадиях чемпионатов мира, Фабио Капелло не полностью использует атакующий потенциал сборной России.
Пример Испании — не для нас
— Реально ли в современном футболе обходиться без ярко выраженного центрального нападающего?
— Вполне реально! Наглядный пример — сборная Испании, которая почти десятилетие доминировала в мировом футболе, играя чаще всего без «центра». Но эту привилегию «Красной фурии» обеспечивал великолепный подбор футболистов в середине поля. Кроме того что у Иньесты с Хави и их партнеров высочайшее техническое мастерство, они еще и понимали друг друга с полувзгляда. Поэтому за много лет совместных выступлений отладили взаимопонимание до такой степени, что доминирование над соперником, разнообразие и эффективность в завершающей стадии атаки не зависели от наличия фактурного нападающего. Впрочем, Испанию я привел как самый яркий пример. Так же могут действовать и другие команды, если располагают достаточным выбором сильных и разноплановых игроков в средней линии.
— Располагает ли им сборная России?
— Нет. Сейчас у нашей команды нет возможностей и предпосылок, чтобы обходиться без фактурного нападающего и рассчитывать на «ложную девятку». Наверное, мы чего-то не понимаем, раз Капелло упорно ставит на форвардов другого типа, игнорируя, например, Дзюбу. В Бразилии, на мой взгляд, Артем был бы полезен. Его сильные качества помогли бы разнообразить игру, в частности сделать более эффективными навесы с флангов. А получилось, что весь толк от них — гол Кокорина Алжиру и у него же момент с Бельгией. Все.
— Стоит ли ждать, что Капелло пересмотрит отношение к центральным нападающим?
— Сомневаюсь. Итальянец — прагматичный тренер. Его понимание футбола подразумевает четкий взгляд на тактику, которой он будет придерживаться и дальше. Хотя, подчеркну, сейчас возможности команды, в частности полузащитников, не столь высоки, чтобы постоянно компенсировать отсутствие «столба».
Дзюба, Яковлев, Панченко
— Центрфорвард должен быть узким специалистом, как, например, Манджукич с Клозе, или разноплановым игроком?
— Востребованы и полезны оба варианта. Какой из них больше — зависит от конкретной ситуации. Например, если у соперника проблемы на флангах обороны, то через них и надо часто атаковать. Поэтому нужен мощный и резкий форвард, как Манджукич. Способный эффективно бороться с защитниками за верховые мячи, выскакивать на прострелы и действовать на опережение. Если же команда намерена играть более разнообразно, то нападающие, в том числе и центральный, должны комбинационную игру понимать и уметь в ней участвовать.
— Кто из нападающих, не ездивших на чемпионат мира, может в ближайшее время обратить на себя внимание Капелло?
— Здесь опять придется вернуться к подходу итальянца. Если он видит игру сборной именно такой, то и футболистов будет приглашать соответствующих. А если рассуждать в общем, не ограничиваясь только центральными нападающими… Выбор-то далеко не богат — во многих клубах ведущие роли в атаке играют легионеры. И на данный момент очевидных кандидатов, кроме Дзюбы, не вижу. Например, спартаковец Павел Яковлев, а также Кирилл Панченко — ребята интересные, с перспективой. Но в клубах играют на других позициях. Поэтому выбрать из тех, кто не ездил в Бразилию, очень сложно. А вот среди тех, кто там был, отмечу Ионова и Канунникова. Алексей — игрок скоростной, маневренный, с пасом. На фланге атаки может быть очень полезен. У Канунникова тоже вижу хорошую перспективу.
— Но играл Максим в Бразилии в полузащите…
— За дебют в сборной его хвалили, и я не знаю, где Канунникова будут использовать дальше в сборной, а где — в «Рубине». Но мое мнение — в полузащите Максим не очень полезен. Его место — в нападении.
— В центре нападения?
— А вот это вопрос! В «Зените» и «Амкаре» он играл на фланге нападения, поэтому, как бы выглядел на острие, можно лишь предполагать. Я считаю, надо попробовать — вполне возможно, что получится.