Можно ли еще спасти баскетбольный «Спартак»? Кто виноват в развале клуба? Сможет ли «Триумф» обрести популярность в Петербурге? На эти и многие другие вопросы в интервью «Спорту День за Днем» ответил бывший игрок красно-белых и сборной России Андрей Фетисов.
Команду надо сохранить
— Можно ли было сохранить «Спартак» в элите российского баскетбола или банкротство клуба было неизбежным?
— Наверное, можно было сохранить, но, как я понимаю, людей, которые вкладывали деньги в «Спартак», просто не устроило нынешнее руководство клуба. В команде есть талантливые молодые ребята и иностранцы неплохого уровня, на которых можно было строить перспективный коллектив для будущих побед. «Спартак» нужно было сохранять, и сейчас необходимо сделать все, чтобы команда совсем не исчезла.
— Говорят, что если бы «Спартак» переименовали в «Зенит», то клуб быстро нашел бы спонсоров в Петербурге. Однако руководство команды не пошло на это. Как бы поступили вы?
— Руководство «Спартака» немного лукавит. Вряд ли им предлагали переименоваться в «Зенит». Как я уже говорил, людей, которые предлагали деньги, не устраивало само руководство команды. В первую очередь речь идет о господине Урицком (президент «Спартака». — «Спорт День за Днем»). Газпрому не нужен сам Урицкий, а не «Спартак» как таковой. Поэтому, я думаю, переименования никто и никому не предлагал. Возможно, ситуация складывалась совсем наоборот — Газпром сказал: вот Урицкий уйдет и мы дадим денег. В такое я больше поверю.
— Чем же так им насолил господин Урицкий?
— Я с ним немного знаком, но общих дел мы не имели. Вел себя он не всегда корректно. Была даже такая ситуация, когда он спрашивал у заслуженного тренера России Анатолия Штейнбока: «А кого вы воспитали?» То есть он даже не в курсе был, что Штейнбок воспитал множество чемпионов мира и Олимпиады. Урицкий — это человек, который никогда не имел никакого отношения к спорту и считает, что в нем можно начать разбираться спустя год работы.
— То есть большая доля вины в бедах «Спартака» лежит как раз на Урицком?
— Тут наверняка виноват не только он, но на нем, как на президенте клуба, лежит большая ответственность, с которой он не справился.
Кто будет переезжать?
— Правильным ли вы считаете решение о сохранении клуба, при том что играть он будет в одной из низших лиг?
— Ничего страшного в этом точно не вижу. Посмотрите, как выбирался из низших лиг тот же «Урал-Грейт». Если сейчас дать шанс молодым ребятам без иностранцев, то в перспективе они вырастут в нормальных мастеров. По крайней мере, «материала» для работы в «Спартаке» достаточно.
— Как вы относитесь к переезду «Триумфа» в Петербург?
— Отрицательно. А смысл? Для чего московской команде переезжать в Петербург? У нас есть «Спартак».
— Так о том и речь, что «Триумф» должны переименовать в «Зенит» и тогда он якобы получит финансовую поддержку от Газпрома. То есть произойдет ровным счетом то, от чего отказался «Спартак».
— Я не понимаю одного: кто переезжать будет? Тренеры, игроки, массажисты, начальники команд, администраторы? Все эти люди москвичи. У каждого из них есть семьи в Москве, жилплощадь. Если переедут игроки, то они могли подписать контракт с тем же «Спартаком». Да пусть его хоть «Зенитом» бы назвали. Но это, конечно, важный момент. Все-таки «Спартак» — история города. Но почему бы и не создать команду «Зенит», если это будет сделано по принципу «Барселоны», когда все виды спорта развиваются под крышей одного клуба? Но тогда получается, что это не «Триумф» переезжает, а игроки переезжают в другую команду и заключают с ней новые контракты. Название ведь не сохранится. Обычным работникам клуба вряд ли будет удобно перебираться со всей семьей в Петербург.
Люди против нового клуба
— Сможет ли новый клуб обрести популярность среди петербуржцев?
— Я уже разговаривал на эту тему со многими людьми, имеющими отношение к баскетболу. Все они категорически против этого клуба. Они тоже не понимают смысла всего этого.
— Почему петербургский баскетбол никак не может приобрести устойчивое поступательное развитие? Почему, какие бы клубы здесь ни образовывались, они неизбежно исчезают?
— Это риторический вопрос. У «Спартака» большая история, и действительно серьезных результатов у клуба нет давно. У команды должен появиться нормальный хозяин, который возьмет все в свои руки и даст тренерам время поработать. В последние годы все происходило с точностью до наоборот. Как сказал однажды все тот же Урицкий, легче построить новый дом, чем отремонтировать старый. Так и получается: мы каждый сезон строим новый «дом», меняя по 8–9 игроков. Вокруг «Спартака» уже целый «коттеджный поселок» выстроился. Видимо, люди преследуют еще и какие-то свои цели. Я приведу простой пример. Есть такая команда, «Манчестер Сити». В нее вложили более одного миллиарда долларов, а она выиграла чемпионат только на шестой год после этого. Людям нужно сыграться, нужно выстроить структуру клуба, понять стиль игры. Вместо того чтобы точечно усилять команду, «Спартак» каждый год меняет по 8–9 игроков, которым приходится все заново объяснять.