Больше всего меня, признаться, удивляет позиция клубов, входящих в РФПЛ – своего рода закрытую организацию, члены которой обязаны, как представляется, с пониманием относиться к интересам друг друга, в жесткой форме настаивать на принятии оптимального для всех календаря, выработке таких регламентных норм, которые были бы основаны на здравом смысле, а не на некомпетентности составителей документа, и, наконец, по праву поставщиков игроков в сборную интересоваться (деликатно, конечно, но твердо) планами национальной команды, превращенной в последнее время в бригаду шабашников, путешествующих по ближневосточному региону.
Искусственный игрок
Только клубы, полагаю, виноваты в том, например, что в регламенте оказался поразительный по своему содержанию пункт, в соответствии с которым команде, не включившей в протокол матча ни одного так называемого доморощенного футболиста не старше 1990 года рождения, засчитывается техническое поражение со счетом 0:3. Не собираюсь вставать на защиту наказанного «Зенита». Все по делу. Непрофессионализм клубных работников «Зенита» очевиден. Они должны знать регламентирующие документы наизусть и, даже если Спаллетти позвонит им ночью, обязаны с точностью до запятой разъяснить тренеру каждый параграф. Но главное связано с сутью регламентного ограничения. Ну ладно, придумали, что в заявке на матч должен непременно фигурировать доморощенный футболист определенного возраста. Но с какой стати за его отсутствие в протокольном списке решили снимать очки? Почему нельзя ограничиться только денежным штрафом? Ведь присутствие такого искусственного игрока в заявке на матч носит формальный характер, и есть он в ней или нет его, не имеет никакого отношения не только к результату футбольного матча, но и к футболу вообще. Только тренер, в распоряжении которого есть большая группа игроков, вправе решать, кому из них выходить на поле. Пункт о доморощенном футболисте – давление чиновников на тренера.
Временное надувательство
Историю с неожиданными перемещениями по стране и по клубам премьер-лиги с транзитной остановкой во втором дивизионе («Спартак» – «Митос» – «Ростов») футболистов Григорьева и Маляки, получившую название «дело Григорьева», Леонид Федун с присущей ему прямотой назвал «ярким примером коррупции» и предложил записывавшим его слова репортерам считать сказанное «заявлением в Комитет по этике».
У этого весьма, признаться, странного комитета с размытыми функциями и без того достаточно хлопот по подготовке к участию в праздновании годовщины принятия Кодекса чести. Никезич, Куканос, Семшов… Куда уж для начала сезона больше. Не хватает только подчищать огрехи Палаты по разрешению споров, посчитавшей, что Григорьев и Маляка, за которых спартаковский клуб не получил причитающейся ему трансферной суммы, заявлены для участия в чемпионате в полном соответствии с правилами, и изрядной повеселившей футбольный люд, прекрасно осведомленный о заявочных сроках, системе трансферных выплат и высоком коэффициенте фиктивности сделки, объявленной Палатой вполне законной.
После того, как из Палаты по разрешению споров, дабы не возникало никаких проблем при обсуждении различных тем, убрали Николая Толстых, человека принципиального, бескомпромиссного и уверенно доказывавшего правоту всевозможными регламентными параграфами из футбольных сводов законов, она – Палата – превратилась в легко управляемый институт, всегда готовый принять решение, мягко, ненавязчиво предложенное сверху.
Говорят, будто интересы «Ростова» удалось пролоббировать и отстоять бывшему губернатору Ростовской области Владимиру Чубу, неожиданно для всех причастных к футболу людей назначенному год назад по инициативе Сергея Фурсенко председателем судейско-инспекторского комитета РФС. На мой взгляд, нет никаких оснований утверждать это, но даже если он и помог любимому клубу и всем задействованным в «деле Григорьева» организациям (РФС, РФПЛ, Палата по разрешению споров) добрым советом – что с того? Добрый совет, он и есть добрый. Систему лоббирования – не только, стоит заметить, в футболе – никто к тому же пока не отменял.
Словосочетание, придуманное в РФПЛ в связи с «делом Григорьева» – «временная регистрация», – в регламенте проведения чемпионата России, разумеется, обнаружить нельзя. Оно – свежее, выстраданное, призванное, как полагали, наверное, его авторы, успокоить всех, у кого глаза на лоб полезли от беззастенчивого надувательства. Вот только бы надувательство из временного не трансформировалось в постоянное.
Бочка для денег
В советские времена не было, пожалуй, в высшей лиге ни одной команды, которой не довелось бы поучаствовать в матчах, точно названных тогда футболистами «халтуркой». Суть процесса проста. Какой-нибудь зажиточный колхоз или совхоз (чаще всего – из Средней Азии) или же расположенное в небольшом городке богатое предприятие всесоюзного значения (возглавляли обычно такие колхозы – совхозы и заводы влюбленные в футбол руководители) через знакомых и знакомых знакомых приглашали к себе в гости команду высшей лиги с известными игроками в составе, и ей предстояло сразиться с местной командой. После матча происходила выдача – наличными – премиальных (от 100 до 300 рублей на человека: большие по тем временам деньги), средства списывались на проведение культурно-массовых мероприятий, и стороны расходились, довольные друг другом. Особой популярностью пользовались среднеазиатские хозяйства, занимавшиеся выращиванием хлопка.
Сейчас организацией «халтурок» для сборной на постоянной, судя по матчам с Ираном (играли в Эмиратах) и Катаром, основе занялся РФС. Суммы, полученные РФС от Ирана и Катара, понятно, не разглашаются, равно как не разглашаются суммы и индивидуальных премиальных, полученных игроками. Остается только радоваться растущему, благодаря доходам от «халтурок», благосостоянию РФС и футболистов сборной. Одна только в связи с матчами с Ираном и Катаром незадача. Если в свое время поездка условного «Торпедо» на матч с колхозной командой и любой результат в нем никоим образом не влияли на рейтинг торпедовского клуба, то нынче приходится констатировать: встречи с командами из шестого десятка или же замыкающими первую сотню в официальном рейтинге ФИФА ничего хорошего сборной России в том, что имеет отношение к спорту, не приносят. Напротив, встречи эти выдавливают российскую сборную из первой корзины, в которой было бы желательно оказаться в преддверии жеребьевки отборочного турнира к чемпионату мира 2014 года. В РФС, правда, считают, что наши футболисты настолько сильны, что могут, в какой бы корзине ни очутились, обыграть любого соперника. Считают в РФС также, что даже неплохо – для заработка опять же, благодаря продаже телевизионных прав, – если противостоять российской сборной в отборочной группе будет, скажем, Испания, Германия, Голландия, Англия, Португалия… Кто-то, словом, из тех европейских сборных, кто находится выше российской сборной в рейтинге, в котором наша команда позиции потеряла.