(Фото: ФК «Зенит»)
В открывшееся трансферное окно «Зенит» отдал в аренду сразу четверых игроков: молодые Джамал Ходжаниязов и Иван Соловьев ушли матереть в «Амкар», Александр Бухаров и Владимир Быстров — восстанавливать достигнутый когда-то статус ведущих игроков лиги. Бухаров при этом уже дал понять: в Питер он не вернется. Остальные молчат, но, на мой взгляд, давно очевидно: сдача в аренду — лишь деликатная форма отрицательного вердикта Лучано Спаллетти. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно проследить за судьбой всех, кто за четыре года работы итальянца отправлялся в другие команды, как объявлялось, на временной основе.
Когда тренер лукавит
Максим Канунников — единственный пример, который выглядит исключением. Вернувшись из годовой командировки в «Томи», он получил возможность закрепиться в «Зените», даже вышел в стартовом составе против «Бенфики» в первом матче 1/8 финала Лиги чемпионов и вообще был первым на очереди, если по каким-то причинам не мог сыграть Кержаков. Но выздоровел Данни, купили Халка, не ушел, вопреки слухам, Бухаров, и статус Канунникова стал очевидным. Понимая это, Максим с большим энтузиазмом воспринял переход в скромный «Амкар».
Возможно, за этой историей нет ничего, кроме банального: в компании сложившихся мастеров у 21-летнего нападающего не было шансов себя проявить. Но очень вероятно и другое. Спаллетти ждал от сибирского вояжа Максима гораздо большего эффекта. А не дождавшись, твердо для себя решил: рассчитывать, что аренда сделает молодых большими, чем раньше, помощниками в движении к кубкам и медалям, бесполезно.
Слова Лучано о том, что, отдавая очередного питерского воспитанника в другой клуб, он рассчитывает на прогресс, будет за ним внимательно следить и с нетерпением ждет на сборах после окончания аренды, давно отдают дипломатической обязаловкой. Что, кстати, легко проверить.
Как думаете, ответит ли Спаллетти без запинки на вопрос о нынешней команде Дениса Терентьева или Евгения Старикова? В курсе ли, сколько матчей они в этом чемпионате сыграли и на каких позициях? Думаю, с точно таким же успехом год-полтора назад можно было ждать от Лучано отчета о подробностях футбольной судьбы Чеминавы, Телегина, Башкирова — тех, кто пытался под его руководством заработать свой шанс в «Зените», но потом поехал (как тогда объяснялось, убеждать Спаллетти) в другие команды. Хотя, учитывая, что Чеминава доигрался нынче аж до «Калева», вопросы стоит задавать самому футболисту.
Но тенденция все равно упорно относит аренду к сомнительным способам приведения игрока в соответствие с требованиями топ-клуба. Об этом чуть более года назад в разговоре со мной сказал и Леонид Слуцкий:
«Даже если молодой игрок проведет за полгода пять-семь матчей, это может его быстрее приблизить к основному составу, чем гипотетические двадцать матчей в другой команде. Когда он у меня каждый день перед глазами — я вижу, в чем он быстрее прибавляет, узнаю его особенности, лучше понимаю, чего от него ждать, и могу всегда оценить в сравнении с более опытными футболистами. А когда человек находится где-то, для меня загадка — как он тренируется, как его используют в матчах, что для него привычно, что непривычно. Ведь тренер команды, в которой игрок выступает на правах аренды, может иметь отличный от моего взгляд на этого игрока».
В подтверждение своих слов Слуцкий заметил, что случаи, когда после возвращения из аренды кто-то закрепляется в основном составе, можно пересчитать по пальцам. И в самом деле, ежедневные оппоненты на тренировках в лице Ломбертса, Широкова и Халка порой полезнее, чем те, которые выше ФНЛ не поднимались. Даже если ты с ними «пылишь» регулярно в официальных матчах.
Показательный пример Бабурина
Порой получается, молодой человек за полгода обогащается матчами и голами, обрастает мясом, привыкает к ответственности и приезжает обратно с уверенностью, что готов бросить перчатку конкуренции самому Халку. А тренер на него смотрит с удивлением: и возмужал игрок, и мастеровитее стал в целом, но вот свои узнаваемые качества подрастерял. До такой степени, что на прежнюю позицию и ставить смысла нет: привык за год футболист к другим требованиям. А там, где ему можно найти применение, и так очередь из маститых «сборников» других стран. Тренеру остается только руками развести. И корень этого несоответствия вовсе не в каких-то непредсказуемых обстоятельствах, а в том, что вряд ли Спаллетти озадачивается вопросом, куда конкретно, под чье руководство, к каким партнерам и в какие условия отправляется его подопечный. Да хоть на деревню к дедушке, вдруг что-нибудь получится!
Следующий фактор, изобличающий аренду. Конкуренция в «Зените» и уровень притязаний команды о чем говорят? Зеленый свет перед молодым, отданным в аренду, загорится, только если совпадет сразу несколько факторов. Причем на коротком отрезке. Иной раз сложилась хорошая для такого игрока ситуация: некому, кроме него, выходить на поле — а игрок в аренде, защищает цвета другого клуба. Нельзя же его возвратить обратно по щелчку.
Не смог прошлой весной играть Малафеев, «сломался» в начале матча его заместитель Жевнов, а тут Бабурин под рукой. И превратился за пару месяцев Егор из просто воспитанника питерского футбола в обладателя зенитовского рекорда по «сухим» минутам среди вратарей-дебютантов. Повода рассчитывать на роль безоговорочно первого номера 20-летнему киперу это не дало, но его место в «обойме» теперь не обсуждается, а вопрос об усилении вратарской линии снят с повестки дня. А окажись тогда за спиной Жевнова аналог Луковича, где бы сейчас был Бабурин? Хорошо, если в «Зените-2», а не в длительной командировке, далеко от Питера.
Аргумент против молодежи или привычка?
Промелькнувших в «Зените» и осевших в разных точках футбольной России Абдулфаттаха, Башкирова, Тереньева, Соснина и Чеминаву сменили Ходжаниязов и Соловьев. За ними могут последовать игроки молодежной сборной России Зуев, Могилевец и Евсеев, потом эстафету подхватят Гасилин, Ребенко, Шейдаев и другие.
Клуб и дальше будет вкладывать средства, идеи и время в академию, но ее продукту главный тренер предпочтет импортный вариант различного качества. И никто в «Зените» за это Спаллетти не посмеет «построить». А если попытается хотя бы одернуть, Лучано выхватит из ножен железный аргумент: «Вы ведь не расхотели обмывать именно золотые медали и видеть “Зенит” в компании шестнадцати европейских топ-клубов? Вот и оставьте меня в покое, если хотите, чтобы ваша мечта сбылась. С методами реализации сам разберусь, в соответствии со штатным расписанием. А что до ваших, родных, питерских, так я ж академию создавать не просил. Вы ее породили, вам с ней и разбираться».
Но не так уж безукоризненна позиция итальянца. У меня есть встречный вопрос-аргумент: «А что, уважаемый синьор Лучано, ваш ’’Зенит’’ выиграл в прошлом сезоне?» Укомплектованный под завязку звездами российского, европейского и южноамериканского происхождения, бесславно проигрывал «Базелю», путался в поисках путей к воротам середняков, сходил с чемпионской дистанции в Ростове-на-Дону.
Лучано, попробуйте!
Убежден, что без политической воли зенитовская карьера питерских воспитанников обречена на привычный сценарий с развязкой в условных «Томи» или «Урале» и быстрым забвением. Как заметил руководитель академии Хенк ван Стее, развитие футболиста должно быть непрерывным. Но когда игрок попадает в главную команду, академия влиять на этот процесс уже не может. Так что воля нужна, причем с самого верхнего этажа. Если это будет какая-то другая воля, она будет звучать как мечта, мнение, пожелание, призыв (в такой форме, уверен, звучит и сейчас), как что угодно, но не как руководство к действию. И при нынешней тенденции два подразделения «Зенита» — главная команда и команда академии — будут двигаться параллельным курсом, без шансов пересечься.
Эти рассуждения вовсе не означают, что гипотетическое волевое решение Алексея Миллера должно подразумевать кардинальную ставку на молодежь и призыв к Лучано Спаллетти расслабиться по поводу результата. Но ведь надо хоть на каком-то этапе клубного развития попробовать! Для этого совершенно не требуется корректировать задачи для Спаллетти — замахиваться на привычные высоты во всех турнирах можно и нужно без тех бывалых, для кого скамейка гораздо привычнее игрового поля. Разница в том, что они посидят и уедут, изрядно облегчив клубный бюджет, а использование даже в этой роли своих молодых может окупиться сторицей.
«Пионеротряд» Петржелы 2003 года до сих пор в строю, хоть и с разным качествами и в разных местах. Так и прошло, на всякий случай, почти одиннадцать лет. Скажете, замахиваться на высоту — не значит ее взять?
Кто ответит за неликвид?
Меня могут обвинить в посягательстве на болельщицкие амбиции — мол, все ждут золотых медалей, громких побед, успехов в Лиге чемпионов, а я тут предлагаю эти амбиции поумерить. Поспешу болельщиков успокоить. Пусть вспомнят знаменитый матч с «Тюменью» в 1/16 Кубка России и состав «Зенита», который своей игрой сделал сибирских болельщиков счастливыми.
И не безусые юнцы, а матерые Лукович, Бухаров и Тимощук наблюдали со скамейки, как «Зенит» с трудом наскребает пять очков в шести матчах группового турнира Лиги чемпионов.
Скажете, не юношеское это дело — страховать лидеров команды, которая в каждой игре решает задачи одна сложнее другой? Допустим. Тогда обратимся к списку тех, кто для этой роли, видимо, подходит больше. Розина, Лукович, Бухаров, Лумб — за несколько лет «Зенит» потратил на эту компанию порядка 40 млн евро (учитывая трансферы и зарплату.) Если кого-то заинтересуют конкретные цифры по каждому из них — пусть посмотрит, по крайней мере суммы трансферов есть в открытых источниках. Но самая интересная цифра получится при делении примерных 40 млн на количество минут, сыгранных ими за «Зенит». Кто-нибудь в клубе сможет объяснить, чем дорого обходящийся неликвид лучше Соснина, Старикова, Могилевца и Ко?
Сдать их и других напрокат в далекие края легко. А вот вернуть, да еще без потери качества, оказывается, невозможно.