Завтра таблица футбольного чемпионата России обретет окончательный вид. Матч в Раменском и московское дерби рассчитают «Зенит» и «Спартак» на «первый — второй». Неизбежное подведение итогов (а оно, это подведение, обречено быть и долгим, и громким — вон какой чемпионат выдался, до последнего тура загадки, как бы там всезнайки ни кривились) наверняка заставит журналистов — и автор не исключение — в очень большой степени подгонять задачу под ответ. Потому хочется написать понемногу о каждой из больших команд именно теперь. Неделей раньше я писал про «Зенит». Нынче хочу сказать о «Спартаке».
Дружить не получится
Впечатления от игры красно-белых в сезоне все равно выйдут штриховыми. Стробоскопическими. «Спартак» вообще на это обречен.
На радиоэфирах меня постоянно спрашивают:
«Как же это Павлюченко все растерял после матча с Англией?»
Спрашивают:
«Неужели Черчесов не видит, что Баженов никуда не годится — не забивает ведь?»
Я до поры отвечал примерно как кот Леопольд:
«Никуда, мол, ребята, мастерство Павлюченко не делось, нельзя ж каждый матч по дублю за тайм выдавать, правда? Видит все Черчесов насчет Баженова — но видит еще и то, что в создании «высокого прессинга», в движении, в том, чтобы быть «фигурой отвлечения», ему вообще трудно ровню сыскать. Давайте, ребята, жить дружно!»
И по ходу пьесы сам понимаю, что не выйдет. Поклонники «Спартака» в массе своей все равно будут считать, что совершенству нет предела. И требовать этого совершенства из матча в матч. От каждого игрока.
Клуб — особенный. Победный. Отсюда и требовательность (или лучше сказать — неуспокоенность) болельщиков. Потому и впечатления от игр разные.
Игра в PR
Однако нельзя отрицать очевидное: в нынешнем сезоне «Спартак» выглядел на порядок более цельно, чем в прошлом. Равенство очков с ЦСКА в прошлом сезоне легко и просто было интерпретировано болельщиками (вот она, подгонка решения задачи под ответ!), как фотофиниш в створе. Между тем как ЦСКА стал чемпионом за тур до финиша.
Калейдоскоп «возможных приобретений» в межсезонье — около 30 фамилий от Бабела до Савьолы — производил впечатление PR-игры. Чтобы помнили. Не скрою, мне в межсезонье «Спартак» казался в очень большой степени командой-лозунгом. А уж когда итоговый список «подписантов» составился из одного бесплатного Сабитова — я уверился в «лозунговости» предсезонки окончательно.
Рад, что ошибся.
Оба хороши
В очных встречах сезона красно-белые побили «Зенит» за явным преимуществом. Едва не выиграли у ЦСКА: во втором круге игра была стопроцентно спартаковской. Прекрасно провели матч второго круга с «Москвой». Едва не пробились в Лигу чемпионов. Помните, в советские времена одним из итогов сезона был приз «Двумя составами»? Его бы «основа» и дубль «Спартака» выиграли без вопросов. «Спартак» стал взрослее.
При этом тренерская рокировка посредине сезона, да и еще без «кричащих» причин, прошла практически безболезненно. Теперь, на финише, мало кто станет отрицать, что готовил команду к сезону Федотов. Мостик между дублем и «основой» построил Федотов. Черчесов же вернул мотивацию и игру Моцарту и (хотя это далось труднее и получилось не сразу) Калиниченко. Черчесов узаконил схему 4-4-2. И свел «подводку молодых» к основному составу до меньшего процента. «Овзрослил», что ли, игру.
Не знаю, у кого как, а у меня не возникает ни малейшего желания приписать заслугу кому-то одному из тренеров. Очень легко каждому отдать должное. А это верный признак того, что команда здорова. Что она растет.
Займемся флангами?
«Вопрос Торбинского», многими подаваемый как прокол руководства клуба, имеет простой и ясный (не факт, что правильный, но решение это руководство принимало с открытыми глазами) ответ. Торбинский «Спартаку» не нужен. А дальше — жизнь покажет. Все остальное — попытки оценить «по-человечески». Не себя. Других. Обычное русское дело.
Говорят о возможном уходе Бояринцева. Что сие означает? Рискну предположить. «Спартак» будет пытаться еще больше усилить фланговую игру. Видимо, в пазл спартаковского рисунка вместо Торбинского уже уложен блиставший весь сезон в Ярославле Павленко. Видимо, руководство клуба отметило тот факт, что единственной командой, раз за разом укладывавшей «Спартак» на лопатки, был «Локо». Команда в потенциале с еще более резвой и яркой, чем у красно-белых, фланговой игрой.
Итак, фланги — это не зона риска. Это то, что и так у «Спартака» хорошо. Ищут, как бы сделать лучше.
Претензии есть, вопросов нет
Считаю, что в этом году «Спартак» был лучшим клубом по выходу из обороны в атаку. Роль Титова здесь огромна. Егор проводит очень хороший сезон. Есть основания думать, что и в следующем он будет в порядке. А вот где «Спартак» мне нравится не очень — так это в опорной зоне. Сабитов, Ребко — никто из них не сыграл стабильно. Хотя отдельные хорошие матчи, конечно, были.
Моцарт же — субъективное мнение автора, можно спорить! — вообще не является «опорником».
Есть претензии по части действий в обороне. Можно объяснять эти претензии травмами Штранцля и Йиранека. Можно отметить, что, к примеру, Шишкин и Жедер провели не лучший сезон. Все — правда. Думается, однако, что кадрово и оборона подобрана весьма неплохо. И покупка какого-то мастера враз проблем не снимет.
Должен отметить и приобретения. Плетикоса и Веллитон. Их игра практически не вызывает вопросов: безоговорочное принятие их болельщиками — в данном случае аргумент бесспорный.
Мостик в весну
И все же, признавая, что «Спартак» явно растет, не могу не согласиться с теми, кто считает, что матч в Раменском «Спартак» не доиграл по шкале «через не могу». Статистика врет не всегда. А этот матч вышел единственным при Черчесове, в котором «Спартак» не забил. Вряд ли это простое стечение обстоятельств. Зато это верный знак: «Спартаку» есть куда расти. Хотя проектировать сейчас «Спартак-2008» — дело зряшное. Потому что Станислав Черчесов в должности главного тренера еще не проводил с командой предсезонку. И по этой же причине очень хочется посмотреть на «Спартак» по весне.
Хотя то, сквозь какие очки мы будем весной разглядывать «Спартак», очень сильно зависит от результатов завтрашних матчей. От результатов сезона.
Как и всегда в футболе.