Бывший полузащитник сборной России Игорь Шалимов: Больше доверяйте молодым тренерам

– Были в 16-м туре результаты, которые вас удивили?
– Мне показалось, что «Томь» упустила победу в матче с «Москвой». У сибиряков было достаточно моментов, чтобы забить второй гол и решить исход в свою пользу. Произошло же все с точностью до наоборот. С точки зрения характера игры успех «горожан» выглядит нелогично и незакономерно. Не ожидал, что «Спартак» выиграет на выезде у «Амкара». Вернее, не ожидал, что команда сделает это так уверенно и будет выглядеть настолько основательно и организованно.

– Вы считаете, что победу со счетом 1:0 можно назвать уверенной?
– Речь ведь не о счете, а о том, какими средствами достигнута цель. Видно было: игроки знают, что делать, а гол Титова стал логическим завершением усилий партнеров.

– Вы назвали два матча. Неужели поражение ЦСКА от «Динамо» вами прогнозировалось?
– Армейцы переживают нелегкий период. На мой взгляд, пришла пора освежить команду. Не спорю, игроки подобраны в команде классные, и в плане селекции здесь все делалось правильно. Но, возможно, пришла пора перестраиваться. Потерять год на реформу состава, а потом снова включиться на полную мощность. Мне, например, очень нравятся бразильцы. Однако не секрет, что легионеры рассматривают российский чемпионат как трамплин в Европу. Жо, Вагнер Лав, Карвалью созрели для того, чтобы выступать в более сильных первенствах. Да и остальные, кого ни возьми, в любом клубе были бы на первых ролях. На смену им могут прийти другие, не обязательно молодежь, но «голодные до побед» футболисты. Решение непростое, и оно требует определенного мужества.

– А как вам нынешнее «Динамо»?
– Я очень рад за Андрея Кобелева. Молодой специалист принял команду в нелегкие для нее времена и доказывает свою состоятельность. Больше доверять молодым тренерам – это, на мой взгляд, путь, по которому должен идти наш футбол, чтобы не топтаться на месте. В целом «Динамо» показывало на протяжении всего чемпионата симпатичную игру. На первых порах не было стабильности, но потом она пришла. Зная, в каком разобранном состоянии находятся армейцы и на каком хорошем ходу находились динамовцы, победы последних я не исключал, хотя больше склонялся к тому, что здесь может быть и ничья.

– В то время, когда вы возглавляли «Уралан», много говорилось о рождении плеяды молодых тренеров, но создалось впечатление, что работать по большому счету вам не давали. Сейчас пошла вторая волна?
– Черчесов, Слуцкий, Рахимов, Кобелев подтверждают, что ни в чем не уступают опытным наставникам. А кое в чем и превосходят их. Возможно, несколько лет назад руководители клубов и наш футбол в целом не были готовы к омоложению тренерского цеха. К тому же, как вы выразились, «первой волне» пришлось тяжелее, чем «второй». Крепко стоящих на ногах клубов тогда насчитывались единицы, а бороться с организационными проблемами и одновременно заниматься творчеством невозможно. Сейчас времена изменились, соответственно, созрели предпосылки к нормальной работе.

– Вы сказали, что «Спартак» приятно удивил. В игре команды уже можно прочитать почерк Станислава Черчесова?
– За такой короткий срок сделать что-то кардинальное нельзя. Но заметно, что команда стала действовать более осмысленно. Если раньше она больше полагалась на импровизацию, то теперь прослеживается рисунок. По расстановке
можно определить, кто на каком участке поля будет выполнять свою работу. Победа спартаковцев тем ценнее, что «Амкар» в этом сезоне играет неплохо. У пермяков четко выстроена система 4-4-2, отработана игра при «стандартах». По всему видно, что Рашидом Рахимовым ведется скрупулезная работа.

– Закономерно ли лидерство «Зенита»?
– В Питере по составу одна из сильнейших команд чемпионата. В начале сезона она не показывала той игры, которой от нее ждали, но за счет индивидуального мастерства своих ведущих игроков «Зенит» набирал очки. Это нормальное явление. Пока происходит становление, коллектив должны тащить лидеры. Сейчас питерцы постепенно прибавляют и в командных взаимодействиях, и в других компонентах. Учитывая очевидные проблемы ЦСКА, «Спартака» и «Локомотива», они выдвинулись на лидирующие позиции и занимают их совершенно заслуженно. «Зенит», на мой взгляд, сейчас главный кандидат на чемпионство.

– «Ростову» зенитовцы забили оба мяча в компенсированное к таймам время. Это о чем-то говорит?
– Это свидетельство того, что игроки не теряют концентрации и играют от первой до последней минуты.

– Донская команда уже обречена на вылет в первый дивизион?
– Им придется тяжело, так как отрыв от спасительных мест составляет восемь очков. Но история знает немало примеров, когда некоторым командам удавалось ликвидировать и не такое отставание. В частности, в мою бытность в
«Уралане» такой подвиг совершило «Торпедо-Металлург».

– Не будем вспоминать о подоплеке этого достижения?
– Не будем, тем более что наш чемпионат с тех пор стал значительно чище.

– Вы сейчас повторили суждение, которое высказывают многие. Глазами специалиста действительно все видится так радужно?
– «Радужно», наверное, не совсем верное слово. Конечно, случаются судейские ляпы, но они, на мой взгляд, обусловлены ошибками и низкой квалификацией арбитров, а не предвзятостью. Разговоры о том, что команды расписывают по три очка, в эпицентре которых фигурировал «Луч», поутихли. Дальневосточники и проигрывают дома,
и выигрывают на выезде. И вообще того беспредела, который творился три-четыре года назад, сейчас нет.

– Раз уж мы заговорили о «Луче», как бы вы оценили его волевую победу над «Сатурном»?
– Там были спорные пенальти, но в принципе во Владивостоке всегда трудно. Здесь и ЦСКА проиграл – 0:4, и «Локомотив» – 0:3. Основная проблема – когда прилетать, чтобы быть в нормальном функциональном состоянии. Можно только посочувствовать Дмитрию Лоськову, ему в течение полутора месяцев пришлось дважды совершить длительный перелет в гости к «Лучу», и оба раза эти вояжи заканчивались для его команд поражениями. Ничего удивительного в том, что хозяева обыграли «Сатурн», не вижу. Подмосковная команда сейчас в зоне вылета, но, думаю, Гаджи Гаджиев сумеет выправить ситуацию. Уже сейчас видно, что команда демонстрирует более содержательный футбол, чем при Владимире Вайссе.

– «Крылья Советов» неожиданно проиграли «Спартаку-Нальчику». С чем связано такое шараханье самарцев не только по ходу чемпионата, но и по ходу одного матча – забили в концовке, а потом получили два гола в ответ?
– Трудно ответить на этот вопрос, не находясь внутри коллектива. Причин нестабильности может быть много. Возможно, есть какие-то проблемы организационного плана. Если брать этот конкретный матч, то «Крылья», забив на 78-й минуте, скорее всего, посчитали задачу выполненной, потеряли бдительность, за что и поплатились. Конечно, без доли везения здесь не обошлось, тем более что у южан с интервалом в пару минут отличились высокорослые защитники.

– Тем не менее команду из Нальчика ждет борьба за выживание?
– Тяжело предсказать, как будут развиваться события в нижней части таблицы. Здесь даже одно очко иногда становится решающим.

– В связи с этим интересным представлялось противостояние двух нынешних дебютантов премьер-лиги…
– «Кубань» и «Химки» наверняка не ставят перед собой амбициозных задач. Они бьются, отдают все силы на поле, чтобы сохранить себе прописку в премьер-лиге. Каждая из этих команд может в итоге оказаться в первой десятке, а может и потерпеть неудачу. Ничья между ними – достаточно закономерный исход, если опустить подробности в виде нереализованных моментов.