Мы живем в то время, когда за самыми обыденными словами многие видят скрытые подтексты. Постмодерн, чего же вы хотите! Поэтому заранее хочу оговориться: этот текст написан мною только для того, чтобы обрисовать общую систему координат, в которой живет современный европейский футбол, а не для обеления футбольного клуба «Зенит».
После того как в прошлую субботу состоялся матч «Уфа» — «Зенит», закончившийся устроившей всех ничьей 1:1, оба клуба были обвинены в том, что результат этой встречи был известен заранее. Затем в течение недели очень популярные сайты и не очень популярные футбольные агенты сообщали о том, что заранее знали об исходе этой встречи, в которой оба гола были забиты после невнятных действий то вратаря, то защитных порядков.
Уже спустя три дня в Англии прошла встреча между «Арсеналом» и «Сандерлендом», в которой обеим командам было необходимо набрать по очку. «Канонирам» ничьей было достаточно, чтобы сохранить трехочковое преимущество над «Манчестер Юнайтед» вкупе с разницей забитых и пропущенных голов, превосходящей имеющуюся у «красных дьяволов» на 7 мячей. «Черным котам» ничья гарантировала выживание в премьер-лиге.
Несмотря на колоссальное преимущество лондонцев, встреча так и закончилась со счетом 0:0, хотя подопечные Арсена Венгера нанесли 22 удара, из которых 15 пришлись мимо ворот. После матча в «Твиттере» пользователи писали о ходе матча, напоминавшем договорной, но на спортивных полосах британских изданий не появилось сообщений о подозрительном течении встречи. Кстати, любопытно, что в той же социальной сети можно и сейчас найти сообщения, появившиеся до начала матча, в которых люди рекомендовали ставить в игре «Арсенал» — «Сандерленд» на ничью. Впрочем, для этого не было необходимости знать что-то особенное, ведь само турнирное положение диктовало ничью. К этому матчу придраться, по сути, невозможно — мало ли можно найти игр, где одна команда не дает сопернику перейти центр поля, постоянно бьет по воротам, но оказывается неспособна открыть счет?
Зато цинизм (хотя это можно назвать и откровенностью) происходившего в Гранаде зашкаливает. Здесь местный коллектив принимал мадридский «Атлетико», и обоим соперникам нужна была только ничья. Ребята не стали ничего изображать, стараться ввести публику в заблуждение, ставить неумелый спектакль. Единственный удар в створ ворот, ни одной карточки при судействе Хосе Гонсалеса, прежде имевшего наименьший показатель в виде двух предупреждений. И какова же реакция самой авторитетной испанской газеты Marca? Никакого морализаторства, спокойные оценки, похвала «Гранаде», спасшей себе место в Примере, и уважение «Атлетико», опять финишировавшему в первой тройке. А самое характерное — оценки игрокам и тренерам. Все футболисты получили по пятерке, обозреватели не стали никого выделять. Зато наставники команд Хосе Рамон Сандовал и Диего Симеоне были одарены семерками. Тем самым Marca фактически оценила как адекватное поведение двух тренеров, решивших свои стратегические задачи.
Конечно, можно сетовать и говорить, что спортсмен должен стараться в каждой игре добиваться побед. Ну а если обойтись без высоких фраз, положите руку на сердце и скажите: много ли людей рискнет делом всего года ради одного матча? Может быть, это и будет геройством, но уже граничащим с нарушением здравого смысла.
Нашей общественности стоит посмотреть на два матча из ведущих лиг Европы, которые оказались похожи на игру «Уфа» — «Зенит», и сравнить реакцию на произошедшее у нас и у них. Стоит ли требовать от российских команд быть «святее папы римского», когда в чемпионатах, которые ставятся нам в пример, все происходит по похожим сценариям? И это не популяризация договорных матчей. Уверен, во всех трех случаях сговора как такового не было, просто интересы соперников совпали и к согласию можно было прийти безо всяких переговоров.
Как говорится, бизнес, ничего личного.