Нынче «Плюс» не показывает Кубок. Показывает «Россия 2». Но я не о правах на показ хочу написать. А о том, что вышла у меня оказия посмотреть четвертьфиналы как зритель. Не напрягаясь. Чаще так больше видишь… И в среду на первом же матче нарвался на «ситуацию».
Когда «Рубин» забил «Локомотиву» третий (играя ВЕЛИКОЛЕПНО), один из коллег по нашей «плюсовской» шестнадцатой, сидя спиной к экрану, равнодушно спросил: «Сливают, что ли?»
Не повернулся к экрану удивленно, чтоб понять, как это оно так выходит. А просто – взял и спросил. Подумаешь, делов… Каждый из нас уже давно привык к подобному «заходу».
Больше того, утром в четверг, после того как «Динамо» выиграло в Питере, на интернет-порталах вовсю уже полыхали «каменты»: мол, и «Зенит» не стремился к победе. Футбольных людей, с чьих комментариев все это дело стартовало, и не обвинишь вроде ни в чем. Потому как они констатировали только, что игра шла в темпе, далеком от ураганного. Не правда, что ли? Правда. И что «Зенит» не выглядел таким страстным, как в прошлую пятницу. Когда пять забил… Не правда, что ли? Правда. А дальше все это вытаскивается в заголовок, и «каменты» живут своей собственной жизнью. Динамовцев при этом вроде как на поле и не было. И к собственной победе они вроде как если и причастны, так только самую малость…
Не хочу, чтоб обвинили в пошлости. Но я и впрямь готов предложить любому, кто эти «пять» готов требовать каждый раз, прикинуть ситуацию в собственной семье, когда эти «пять» его лучшая половина будет «требовать каждую пятницу». И всякого рода (возможная и неподсудная) рабочая усталость в одну из пятниц (или четвергов) будет безапелляционно объяснена ему тем, что он… Ну, примерно так: «Чего? В прошлый раз смог, а сегодня приперся на полчаса позже и еле ноги волочишь? Мне все понятно». Ну, вы поняли. Каждый, так сказать, в меру собственной испорченности…
Кстати, и моя «реакция на реакцию» во время матча «Рубина» и «Локомотива», мол, «а зачем им сливать? Они уже в еврокубках, что ли? Или выйти через чемпионат туда «Локомотиву» в десять раз легче?» – встретила такой лениво‑знающий-все внешне дружелюбный ответ: «Ну, не нуди, дядь. Я ж так просто…» К телевизору товарищ так и не обернулся.
Узнаете? Многие вроде должны узнать… Ясное дело, не обязательно смотреть матч «Локо» и «Анжи», чтоб написать в «каментах» что-то на тему «чей болельщик бросал банан» (это вообще парад абсурда, из Дагестана, стало быть, вез, чтоб бросить, правда? Посмотрите, право, что чаще упоминается после матча – банан или фамилии всех 22 игроков суммарно).
Не нужно смотреть дерби между «Спартаком» и ЦСКА, чтоб быть уверенным, что Березуцкий мстил Веллитону за Акинфеева – и больше ничего. Плевать, что там и близко нарушения не было. «Я ж так…» И счета знать не нужно. И тактики. Зачем, право слово?
А на другой день «Терек», да? Три игры роскошных, а тут никакущей вроде «Волге» проигрывает. Ну ясное дело, что-то не так. И «Ростов» тоже, правда? Он тоже хотел слить, не так ли? Только даже этого, хи-хи, не смогли…
Я немного пережимаю, понятно. Но, согласитесь, все это во многом и есть то самое, в чем мы живем. И каждый легко назовет виноватых. В госдепе, за границей, везде. Кроме зеркала. Сами-то мы, по отдельности, все как один д’Артаньяны. Правда же? И опять про бананы писать пойдем. Нет, господа. Не так все просто.
Я часто ругаю футбольные власти за то, что Кубок «недораскручен». Упущено много лет. Но в том, что играй сейчас в финале, как много лет назад, славная команда города Калинина, или львовские «Карпаты» союзных времен, или оттуда же, из СССР, взятый донецкий «Шахтер», так тут же их путь удостоился бы не хвалебных эпитетов, а праздных ухмылок, – не сомневаюсь ни секунды. И вот в этом не виноваты ни Фурсенко, ни Прядкин. А только мы сами – все разом.
Не в том дело, что наплевательского отношения к Кубку ни у кого и никогда не бывает.
И «Зенит», бывало, когда-то ездил в гости к «Сибири» странным составом. И слово «Елец» давно уже стало нарицательным у армейских болельщиков. Список можно продолжать. Это да. Но, во‑первых, это почти всегда случается на ранних стадиях (и вот в этом смысле разговор о недостаточном пиаре Кубка вести можно и должно). А в том дело, что нам одного (любого) подобного случая достаточно, чтоб дать себе право занять «хихикающую позицию» на долгие годы. И даже перед зеркалом считать это правдорубством. Пеняя на то, что «мы не живем, как в Англии» (к примеру).
Так вот. Когда «Волга», которой вроде и впрямь играть некем, – выбивающая из розыгрыша «Спартак» и «Терек» и выходящая в полуфинал, – будет у нас приравнена к (хотя бы) «Кардифф Сити», вот тогда о чем-то можно и поговорить. А до тех пор мы и впрямь вполне заслуживаем того футбола (и не только футбола), который имеем. Нам захотелось чего-то ляпнуть вгорячах – и нам же потом должны объяснять («кто? да все!»), в чем мы неправы. Ага. Еще и презумпцию невиновности включим. И собирающие отклики на очередную «банановую историю» (причем на уровне «этого не было и быть не могло», не слишком интересуясь – «могло?» или «нет»?») могут сказать: «Я делал свою работу». Это да. Вот только и вопрос. Эта работа – на уровне четвертьфиналов Кубка? Или нет? Это – высшая лига? Или третья?
Помимо прочего, это говорит еще и о том, что настоящей ЛЮБВИ К ФУТБОЛУ у нас в стране нет. Потому что нельзя ткнуть в девушку пальцем и сказать: «Ты плоскостопа». А потом завершить: «Но я тебя все равно люблю». По мне, это точно никакая не любовь. А мы как мачо в футбольном смысле изначально уступаем – и немцам и англичанам, и испанцам, и еще много кому. Нам потому игру любить надо БОЛЬШЕ, чем им. Сможем? Хотя бы к восемнадцатому году-то? Честно говоря, сильно сомневаюсь…
«Взгляд» Юрия Розанова из еженедельника «Спорт день за днем» №11 (28 марта — 3 апреля 2012 года)