Валентин Иванов, не засчитавший два гола «Спартака» в кубковом матче с «Локомотивом», не считает себя виноватым. Корреспонденту «Спорта» самый известный российский арбитр объяснил, что у него не было физической возможности разглядеть спорный эпизод.
– Реакция Федотова вас удивила?
– А чего тут удивляться? Разве это первый тренер, который комментирует судейство после матча?
– Комментарий был достаточно жесткий. Каково чувствовать себя «наперсником разврата»?
– Это все-таки образ был… Хотя… Неприятно, конечно, слушать такие вещи. И привыкнуть к ним невозможно.
– Почему у вас со «Спартаком» так много неудачных матчей?
– Много?
– Ну или они как-то в памяти оседают… Несколько лет назад, когда еще «Спартак» возглавлял Андрей Червиченко, была игра с ЦСКА, в которой вы назначили пенальти в ворота «Спартака». Он тогда тоже много чего в ваш адрес наговорил…
– Помню ее. Но это, видимо, имя у клуба громкое, вот и запоминается все, что с ним связано. С каждым клубом бывают такие матчи, после которых кто-то выражает недовольство. Никакого мистического ужаса я, выходя судить «Спартак», не ощущаю.
– Недовольство Федотова все-таки было обоснованным?
– Ну как же обоснованным? Что я должен был сделать – засчитать гол, которого не видел и увидеть не мог?
– Вы в такие моменты жалеете, наверное, что в футболе не используется специальная техника для точного определения взятия ворот?
– Ее ведь хотели использовать и даже использовали на некоторых турнирах. Какой-то мяч с микрочипом… Но не прижилось. Пока не прижилось, я думаю. Видимо, техника еще несовершенна. И значит, такие моменты будут возникать постоянно – никуда от них не денешься.
– Вы своему помощнику что сказали? Что он вас подвел?
– Нет, конечно. Он меня не подводил. Подвел – это когда должен был увидеть, но не увидел. А он не мог теоретически там ничего разглядеть. Боковой арбитр обязан находиться на одной линии с последним защитником, чтобы фиксировать офсайд. В том эпизоде это было очень далеко от ворот – 16 где-то метров. На линии штрафной площади фактически. Как, скажите, оттуда можно разглядеть – гол или не гол? И что он должен был в этом случае делать? Засчитать мяч, который не видел?
– Ему очень низкую оценку поставили за игру. Видимо, считают виноватым...
– Это в традиции инспекторов: если была ошибка, то за нее оценку снижают. Неумышленная ошибка тоже влечет за собой плохую оценку. Но я на самом деле даже не знаю, какой урок должны извлечь боковые арбитры из этой истории. Мой помощник все делал правильно, как бы странно это сейчас ни звучало. Он не должен фиксировать взятие ворот, если не видит его. А увидеть не мог физически. Вот и все.