Три наших клуба беспобедно провели очередные матчи в Кубке УЕФА. Две ничьих и поражение. Нелепые голы: или из-за судейских (как с «Локомотивом»), или из-за игроцко-вратарских (как с «Зенитом») ошибок. И выяснилось: спокойнее других на предмет участия в весенней стадии Кубка может чувствовать себя «Спартак».
Не потому, что красно-белые так уж здорово сыграли в Праге. Как раз наоборот: «Спартак» в этом матче мне не понравился. Да и вряд ли кого мог очаровать. Если б не Плетикоса, туповатые, но настойчивые атаки пражан наше коллективное настроение наверняка ухудшили бы. Попросту «Спартак» стартовал в турнире позже других. Потому победа и ничья для двух стартовых матчей — очень даже ничего.
А вот как устроится в таблице, к примеру, «Зенит»? Последний-то матч на «Гудисон Парк»! Кому там просто было?
Герой-неудачник
«Зенит» в этот день вообще был и героем, и неудачником, и просто ньюсмейкером. Медали вручили. С «Нюрнбергом» упустили шансов больше, чем за весь первый круг чемпионата России. Адвокат извинился перед австралийцами. Признав тем самым, что в Питере ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться. (Разговоры о меркантильности в данном случае не катят: профессионал — это человек, зарабатывающий на жизнь профессией. И коли так тебя ценят — значит, столько ты и стоишь. Можно подумать, что Могильный да Федоров удирали в свое время в НХЛ только и исключительно из желания повысить свое мастерство. А на деньги контрактные им, конечно, было абсолютно наплевать…)
Так вот, герой, неудачник и ньюсмейкер — все за один вечер. Что важнее — пусть каждый выбирает сам. Коли охота. А мне отчего-то захотелось уложить «три в одно». Тем более что в прошлой заметке обещал подробнее написать о «зенитных» впечатлениях.
Искус выдернуть, обособить этот матч велик. То ли — в минус: из-за конца сезона как такового, чему наилучшая иллюстрация — максимум «половинчатая» подвижность Аршавина. То ли — в плюс: волевые качества были проявлены в полной мере. А вот — не выдергивался. Не обосабливался. Обратили внимание: когда счет был совсем плохой, время шло и моменты упускали, а сил — копейки, «Зенит» все равно не смотрелся командой, могущей вдруг взять и полететь. Но при этом бесчисленные мелкие треугольнички, игра «на третьего» не прекращались. То не были спартаковские «стеночки» (те, хотя и подспудно, все равно тащили каждый эпизод к чужим воротам). Усталые игроки «Зенита» (неутомимым смотрелся лишь Анюков) все равно умудрялись оставаться свободными. Не все. Не всегда. Не везде. Но варианты были всегда. Особенно хорошо это было заметно на примере вообще по сезону не блиставшего «физикой» Домингеса.
Местечковый перевес
И мне показалось, что, может быть, я был не совсем прав, когда за пару туров до конца российского чемпионата написал: мол, потолок Адвоката видней, чем потолок «Зенита». Если под «Зенитом» понимать клуб — оно, может, и так. Но я-то имел в виду команду. А вот тут не давший, в общем-то, результата матч с «Нюрнбергом» как раз дал больше позитивных размышлений, чем негативных. О том, к примеру, что Адвокат очень неплохо научил игроков вести себя на поле без мяча. Научил логике и выверенности индивидуальных движений в ограниченном времени и на ограниченном пространстве.
Комментируя первый матч сезона — кубковый c «Сатурном», — я назвал атакующий треугольник Аршавин — Домингес — Текке треугольником на шарнирах. Так вот, в «адвокатском» «Зените» все на шарнирах. И отсутствие канонической фланговой игры — это выбор осознанный. Перевес «Зенита» в движении над соперником (не над каждым и не всегда: когда соперник, раскуражившись, летит — у питерцев трудности, вспоминайте встречи с соседями по таблице!) — он всегда тактический. Местечковый. И потому где-то рядышком есть свободный. Почти всегда. Не на линии вратарской. Может, на бровке. Но есть.
Эта игра заученная. Она СТАВИЛАСЬ. Кем? Правильно. И я почти убежден, что когда Адвокат закончит свою работу в «Зените», многие игроки, оценивая ее, непременно отметят, что Дик внес немалый вклад в обучение футболистов игре без мяча. Или во всяком случае в улучшение, в детализацию этой игры.
Адвокат и бухгалтеры
Я далек от мысли, что такая игра — панацея от всех бед. Когда соперник, еще раз напомню, летел по всем фронтам (как летели «Спартак», ЦСКА дома, «Локо» в Питере, «Динамо» на своем, московском, без кавычек, Петровском), «Зенит» вид имел бледный. Казался едва ли не бухгалтером в условных нарукавниках. Но не потому ли он почти каждый раз разбирал на винтики команды, которым для вселенского куража просто не хватало талантливых игроков?
В плюс это или в минус? А и так, и этак. Просто, крепко заучив такую игру, ее нельзя враз потерять. Пару дней назад я писал о том, что мы в еврокубках ПОКА должны надеяться либо на жар-птицу куража, либо не задирать нос и голову.
«Зенит» от подобного подхода, как мне кажется, отказывается сознательно и загодя. И в данном случае «Зенит» можно поменять на «Адвокат». Быть может, этот сезон и не будет первым из тех десяти, за которые руководство клуба планирует три Кубка УЕФА выиграть. Зато то, что Адвокат остается, мне лично говорит о том, что не только команда, но и клуб понимают: быстро хорошо не бывает. «Нюрнберг» взять не сумели. Впору задаться вопросом. Одним из двух. Либо: какое поленце нужно было подбросить в топку, чтобы победить в четверг? Либо: как сделать так, чтоб годика через два соперники класса «Нюрнберга» вообще не доставляли проблем?
Как думаете, каким из этих двух вопросов скорее задастся питерский «Зенит»? И лично Дик Николаевич?