Когда позвонил корреспондент «Спорта», Бышовец как раз в очередной раз просматривал фрагменты злополучной игры, а именно тот эпизод, после которого получил красную карточку Александр Кержаков. «Думаю, что у судьи было моральное право удалить нападающего, — с сожалением в голосе произнес Анатолий Федорович. — Но если бы дело было только в этом!».
— Результат, показанный сборной России, вызвал чувство сожаления, огорчения и это все на фоне того, что мы оптимистично расценивали наши шансы и возможности. Мне показалось, что мы не реализовали свой потенциал, и найти определенного виновного в этой ситуации сложно, — полагает Бышовец. — Но факты таковы, что начиная с матча с Германией журналисты, комментаторы, тренеры и игроки взяли несколько неверный вектор настроения. Мы не отдавали себе отчет в том, что стыковые матчи носят особенный характер, и отличаются от тех, что сборная играла в группе. И по психологии, и по тактике, и по физическим требованиям. Мы же отмерили сборной России поверхностный уровень отношения.
— Стоило бы Хиддинку продолжить работать со сборной России?
— Мне кажется, что нужно обратить внимание на многие вещи, связанные не только с проигрышем Словении. Давайте вспомним, что мы на Евро-2008 попали только благодаря хорватам. Мы практически не увидели прогресса сборной России в отборочном турнире к чемпионату мира в ЮАР. Конечно, все это свидетельствует о допущенных ошибках, которые носят непреодолимый характер. Созданная вокруг команды атмосфера носила не столько профессиональный характер, сколько комфортный. Всех все устраивало, мы обольщались отдельными победами, открытыми тренировками, коммуникабельностью тренера. Но по-настоящему глубокой профессиональной оценки не было. Стоило бы Хиддинку остаться — решать самому Хиддинку. Была поставлена задача, которая не являлась сверхпроблемной. Мы не увидели соперника, который был бы сильнее нашей команды, но который сыграл сильнее, чем мы. Мне показалось, что работа, проделанная словенцами, была более тщательной. Словения профессиональнее во всех компонентах. Они лучше выбрали тактику, лучше ее реализовали, лучше управляли игрой по ходу матча. И выиграли закономерно. У меня перед глазами стоит эпизод, когда вышедший на половине поля соперника в аут мяч подхватил Зырянов, после чего долго призывал партнеров прийти и сыграть на приеме мяча как можно более активно, чтобы создать численное превосходство. И ведь Зырянов не докричался!
— Что ждет сборную России в будущем? Стоит ли обновлять состав, какие задачи мы вообще вправе ставить?
— В первую очередь, надо говорить об обозримом будущем. Речь идет о четырехлетнем цикле. Пока конкретных вещей я не вижу. Мы не знаем, кто стоит за сегодняшними игроками. Институт сборных команд — это та вертикаль, о которой мы регулярно говорим, которую нужно чем-то наполнять. Это не тот колодец, из которого черпаешь воду, а воды только прибавляется. Мы все пустили по течению, и вокруг команды и тренера создавалась убаюкивающая аура. Дескать, сейчас случится чудо, нам опять повезет, у нас «фартовый» тренер. Это всех успокаивало. И никто не хотел видеть действительность. Давайте говорить обо всех проблемах, почему нет? Есть пример Трапаттони, который осел в Ирландии, есть Капелло, который безвылазно сидит на Туманном Альбионе и посещает чуть ли не каждый матч в туре премьер-лиги. Естественно, та информация, которая доходит до Хиддинка, находящегося вне пределов России большую часть времени, не может быть совершенно объективной. Нельзя смотреть на свою сборную глазами помощников. Я сам работал в Корее и вообще не ездил домой. И та команда, что была там собрана в 1994-м и 1996-м годах почти что в полном составе досталась потом Хиддинку. К сожалению, мы так устроены, что с удовольствием отмечаем успехи Хиддинка, но при этом забываем, что до него работал Бышовец. И сейчас есть люди, которые говорят о чем угодно, только не о сути проблемы — дескать, судейские ошибки в Мариборе и прочее. Но это непрофессионально! Лучше задать вопрос — заслуживала ли сборная России хотя бы ничью в Словении. Элементарный подсчет голевых моментов даст ответ на этот вопрос.
— Все четыре «англичанина» были на поле в Мариборе — Билялетдинов, Аршавин, Жирков и Павлюченко. По идее, они — цвет нашей сборной. Что-то можете сказать об их перспективах?
— С приходом Хиддинка в любую страну всегда игроки его национальной сборной — корейцы, австралийцы или россияне — появлялись на футбольном рынке. Упомянутая четверка тоже попала в Англию не без протекции Хиддинка. И, наверное, в этом есть что-то положительное. Но меня, например, когда-то корили за то, что я говорил, что Шалимову и Колыванову надо играть в Италии, Карпину и Мостовому — в Испании, Канчельскису — в Англии. Интерес был только один — совершенствовать игрока в сильном чемпионате. То же самое происходит сейчас. Но при этом Павлюченко играл со Словенией без игровой практики, Жирков по состоянию здоровья также ее лишился, недавно заиграл Билялетдинов. Аршавин в «Арсенале» показывает свой уровень, но игра «канониров» близка Андрею по стилю, и рядом — только выдающиеся игроки.
— Так лидер Аршавин по натуре, или нет?
— Я еще на прошлом чемпионате Европы задавал себе вопрос: как можно сыграть с голландцами на фантастическом уровне, и через два дня провалить игру с Испанией?
— Как долго еще не будет альтернативы в защите братьям Березуцким и Игнашевичу?
— На данный момент есть определенная обойма игроков. И мы не видим, чтобы регулярно привлекался кто-то новый. Особого контакта с молодежной сборной я не наблюдаю. Понятно, что речь не идет о сегодняшнем дне, но ведь «Рубин» показывает достаточно хороший футбол на уровне «Барселоны», не так ли?
— Предположим, что Хиддинк все-таки ушел. Кто должен возглавить сборную после него и какими должны быть первые шаги по оптимизации ситуации?
— То, что сегодня случилось с нашей командой, можно было предсказать. Поражение в Словении требует очень глубокого анализа, поскольку речь идет о развитии всего нашего футбола в целом. Не о Хиддинке вовсе, не об игроках. Мы должны дать правильную оценку, и найти правильный метод исправления ошибок. Сегодня это жизненно важно, ведь у нас произошла переоценка в нашем футболе. Мы перестали оценивать людей по профессиональным качествам, выбор тренера и игроков стал вопросом удобства, а не объективности. Люди в первую очередь теперь должны устраивать кого-то экономически. Но такой подход лишен всяческой конкурентоспособности! В этом и есть трагедия! У нас нет атмосферы, среды, способствующей развитию футбола.
— Можете прокомментировать уход Мутко с поста президента РФС?
— Важно не то, что ушел Мутко, а то, кто придет вместо него. Для того чтобы принять эту эстафету, необходимо помнить о главном. У нас есть все основания, чтобы быть готовыми к перестройке. Пора выйти из состояния благостного сна и начать действительно работать над сборной, в которой будет конкуренция. О ней мы, повторю, к сожалению, давно забыли.
Интервью опубликовано в еженедельнике «Спорт день за днем» №11 (25 ноября — 1 декабря 2009 года)