Казалось, «Кубань» и Петреску созданы друг для друга. Но, вопреки беспокойству за судьбу команды после внезапного отъезда тренера из Краснодара, с приходом Юрия Красножана стало чуть ли не лучше. С новым наставником южане поочередно сняли в Москве скальпы с «Динамо» и «Локомотива», между этими успехами уложили на лопатки главного возмутителя спокойствия в чемпионате — «Терек». При этом позиции бывшего зенитовца Алексея Ионова остаются столь же крепкими, как и были при Петреску. В интервью «Спорту» полузащитник рассказывает о задачах на сезон, об изменениях с приходом Красножана, о собственных амбициях и вспоминает, как восприняли футболисты отставку бывшего тренера.
Не заметил у Красножана зуба на «Локо»
— В прошедшем туре «Кубань» сотворила едва ли не главную сенсацию, в очередной раз увезя три очка из Москвы. Для Юрия Красножана матч с «Локомотивом» был особенным?
— Мы такого не заметили. Настраивались на сложный матч, в котором очень хотели набрать очки. Но не чувствовали, что для Юрия Анатольевича встреча с «Локомотивом» выбивается из общего ряда. Да, когда предстоит соперничать с фаворитами чемпионата и просто сильными командами, волнение всегда заметно, в том числе и у тренеров. Но излишних переживаний у Красножана в этот раз не было.
— Такие победы поднимают уровень амбиций и, соответственно, задач команды на сезон?
— Отмечу, что в первую очередь прибавляется уверенности. Ведь до победы над «Локомотивом» мы выиграли у «Терека», продолжающего уверенно держаться в лидирующей группе. До этого достойно выглядели против «Спартака» и в гостях взяли три очка у «Динамо». И это ведь команды, которые перед сезоном причисляли к фаворитам! Все игры получались тяжелыми, и, когда в них удается брать очки, приходит осознание, что мы можем не только добиваться локальных успехов, но и претендовать на что-то большее.
— И что же это «большее»?
— Пока не было разговоров о конкретных местах. Надо играть, побеждать, а на что мы можем претендовать по итогам всего чемпионата, выяснится гораздо позже.
— И все же подняться выше восьмого места в этом чемпионате легче, чем в прошлом, где было 44 тура?
— С одной стороны, ценность каждого матча сейчас гораздо выше, ведь такой длинной дистанции, как в прошлом сезоне, теперь нет, поэтому последствия потери очков могут быть гораздо хуже. Но есть и оборотная сторона — в третьем круге мы играли исключительно с командами из первой восьмерки. Когда тебя один за другим ждут «Зенит», ЦСКА, «Спартак» или «Анжи», объективно сложнее рассчитывать на пополнение очкового запаса, чем при более простом календаре.
Готов играть сколько угодно
— Что изменилось в «Кубани» после смены тренера?
— Трудно сказать определенно. Пожалуй, побольше стало тактических занятий, Юрий Анатольевич почаще акцентирует внимание на перемещениях игроков, на работе без мяча. Кроме того, Красножан настраивает нас на то, что нельзя думать о матчах, которые еще впереди, — надо брать очки именно сейчас, с любыми соперниками. Это лучше, чем надеяться на то, что вдруг еще получится исправить ситуацию.
— Сложно представить, чтобы сверх амбициозный Петреску считал по-другому.
— Возможно, разница в том, что мы с Красножаном говорим на одном языке. Все-таки большинство футболистов «Кубани» — русскоязычные. И если они имеют возможность говорить с тренером без переводчика, это большое преимущество.
— Вы ведь работали с Красножаном во второй сборной. Это давало вам преимущество перед партнерами в плане привыкания к его требованиям?
— Пожалуй, да. Мне действительно было полегче. Ведь обычно, когда приходит новый наставник, абсолютно не понимаешь, что от него ждать — как в плане построения всего тренировочного процесса, так и в том, какую роль он отведет именно тебе. В данном же случае я изначально примерно представлял, что от Красножана можно ожидать.
— Он вас использует как-то по-другому, нежели Петреску?
— Нет, все осталось по-прежнему. Я играю на позиции крайнего полузащитника с теми же функциями.
— Почему же теперь вас меняют гораздо раньше? Если при румыне вы не играли полный матч, то покидали поле чаще всего в районе 80-й минуты. А при Красножане уступаете место партнеру в начале второго тайма.
— Закономерности здесь не вижу. По крайней мере с функциональной подготовкой у меня проблем нет, чувствую себя хорошо. И если потребуется, всегда готов провести полный матч. Но сколько кому предоставить времени на поле — прерогатива тренера. Он ведь исходит из каждой конкретной ситуации, смотрит, как складывается матч, и определяет, какие внести коррективы. Да, иногда они подразумевают мой достаточно ранний уход с поля, но ставить под сомнение справедливость такого решения не собираюсь. Главному тренеру виднее.
Вызов в сборную зависит от «Кубани»
— Кстати, воспринимаете ли вы работу с Красножаном как дополнительный шанс попасть в первую сборную? Ведь наверняка у него будут беседы с Фабио Капелло, в ходе которых итальянец может поинтересоваться мнением о футболистах «Кубани».
— Таких разговоров — что, мол, если будете хорошо играть, порекомендую вас в первую сборную, — не было. Мы ведь прекрасно понимаем: чтобы удостоиться внимания Капелло, надо всем вместе добиваться результата. То есть на виду должна находиться именно «Кубань». Если ее игра обращает на себя внимание, то и отдельные футболисты, скорее всего, заинтересуют тренера сборной. Сомневаюсь, что в национальную команду могут позвать игрока из клуба, который выступает неудачно.
— Вернемся на полтора месяца назад. Уход Петреску из «Кубани» можно было предвидеть или же он стал громом среди ясного неба?
— Гораздо ближе второе. После дерби с «Краснодаром» одни у нас уехали в сборные, других отпустили на два выходных. А когда приехали на базу и узнали, что Петреску в клубе уже не работает, испытали шок.
— Вы лично как узнали о его уходе?
— Сначала увидел новости в Интернете. Но там все было на уровне слухов — просто информация, что Дан может в ближайшее время покинуть «Кубань». Но когда вернулся в команду, все подтвердилось. Мягко говоря, удивился.
— Предпосылки к такому повороту были?
— Никаких! Все было нормально, Петреску в последнее время работал как обычно, конфликтов тоже не было. До сих пор не понимаю, почему он так поступил.
— Может быть, дали трещину его отношения с руководством?
— Вот этого я не знаю. Также без понятия, известны ли руководству причины ухода Петреску. Со мной на эту тему не разговаривали.
Петреску никому ничего не объяснил
— Румын с командой попрощался?
— Да, он приезжал для этого на базу. Но меня там в это время не было, я ведь во вторую сборную уезжал. Но, насколько я слышал от ребят, каких-то разъяснений со стороны Дана не последовало.
— Но ведь именно с ним связаны все последние успехи «Кубани», команда вместе с ним сделала огромный шаг вперед, заняв в прошлом сезоне рекордное место в чемпионате. Осталась обида на тренера, что он так внезапно решил прекратить совместное сотрудничество?
— Мне, со своей стороны, рассуждать трудно. Я ведь под руководством Петреску в премьер-лигу не поднимался, пришел только в январе. А вот ребятам, которые играли под его руководством два года, наверное, было обидно. Как минимум они оказались основательно шокированы.
— После того как он возглавил «Динамо», появилась информация, что за ним и вы можете последовать. Это было реально?
— По этому поводу мне впервые позвонили, когда я тренировался со второй сборной. Ответил, что я на эту тему с Петреску не разговаривал.
— Так было все-таки предложение от «Динамо»?
— Возможно, были какие-то разговоры об этом. Но мне лично никто ничего не говорил. И предложения от бело-голубых не получал. Больше добавить нечего.
Продолжение интервью, где Алексей Ионов рассказывает о разочаровании краснодарцев из-за решения ФИФА, о том, будет ли он праздновать, если снова забьет «Зениту» на «Петровском», и пожмет ли руку Лучано Спаллетти, читайте в одном из ближайших номеров «Спорта».