Порой мне кажется, что у «Динамо» комплекс вины перед Андреем Кобелевым.
Давний. Неистребимый.
Шесть лет назад, в апреле две тысячи десятого его уволили после победы над «Сатурном». «Динамо» начало тот чемпионат средне. Сначала ошарашило, обыграв «Спартак». Сыграло вничью с ЦСКА. Затем уступило «Зениту» с «Локомотивом» и пошли невзрачные матчи, но без поражений. Ничья с «Томью», ничья с «Тереком». В принципе — ничего критического. Со всеми фаворитами бело-голубые на старте сыграли. Шли девятыми, но отставали от пятого, еврокубкового места всего на одно очко.
Состав, правда, был звездным. Те же два вратаря, котирующиеся на уровне кандидатов в сборную. Хохлов, Семшов, Воронин, Самедов в полузащите. Кураньи — еще сравнительно молодой, а в своей мотивации заиграть в России — уж точно свежий.
Но Кобелева уволили. По телефону. Мода на отставки тренеров в прямом эфире еще не началась, да и когда кого из высшего динамовского руководства мы в прямом эфире видели?
Божовича, пришедшего на смену Кобелеву, кстати, тоже уволили в апреле. Когда иллюзии о возможностях черногорца сделать из «Динамо» крепкую команду окончательно растаяли.
С тех пор в апреле из бело-голубого клуба тренеров не увольняли. Мы уже успели привыкнуть к новому формату чемпионата, заканчивающегося в мае. Убирать тренера за месяц — слишком странный риск, не говоря уже о необходимости выплачивать компенсацию. В нынешнем положении «Динамо», несмотря на мягко говоря неважные результаты — риск вдвойне. Сегодня команда балансирует на грани, отделяющей середняков от аутсайдеров. Пара неудачных результатов, что, судя по качеству кубковой игры в Перми вполне возможно — и грань может быть стерта. Пойти в команду в такой ситуации — надо быть камикадзе. Можно и до нового сезона не дотянуть, особенно если именно твое имя станут связывать с первым в истории вылетом «Динамо» из высшего дивизиона.
Но желающие все равно найдутся, если дойдет до замены. Кобелев сказал, что обсуждал с руководством варианта прихода в команду Сергея Силкина, не пояснив ни в каком качестве один из его предшественников может вернуться, ни от кого исходила эта инициатива.
Пост спортивного директора в «Динамо» был упразднен по инициативе самого Кобелева, сразу после того как он стал главным тренером вместо Станислава Черчесова. Тренерский штаб у рулевого бело-голубых работает в этом составе достаточно давно. Вхождение туда Силкина, при котором «Динамо» показывало великолепный футбол на первых порах — вызовет много вопросов. Да и сам он пока комментирует происходящее иронично: «со мной никто не связывался, а если возвращаться, то в качестве кого, не дворником же?»
Дворник сегодняшнему «Динамо» нужен вряд ли. В отличии от строителя. В глазах многих Силкин ассоциируется в первую очередь с многолетней успешной работой с дублем, который и игроков основному составу давал, и малые золотые медали выигрывал. А главное нигде кроме «Динамо» тренером не работал, из родного клуба ушел достойно и без скандала — словом, ничем в глазах клубных боссов себя не скомпрометировал. Трансферные приоритеты бело-голубых хоть и не совсем ясны — после увольнения Черчесова клуб заявлял о своей нацеленности на свою молодежь, однако в это трансферное окно взял белоруса, шведа и черногорца, а также укрепился возрастным Ещенко — но если действительно «Динамо» намерено делать ставку на собственных воспитанников, Силкин плавает в этой воде глубже кого бы то ни было.
Случится ли возвращение Силкина уже этой весной? Кем он придет и будет ли работать вместо Кобелева или вместе с Кобелевым?
«Динамо» в кризисе. Кобелев мечтает о чемпионстве и связывает цели на сезон с Кубком, но вряд ли именно он — главная причина происходящего.
Просто кризис системный. И возвращением Силкина его точно не решить.
Хотя болельщиков на какое-то время это, наверняка, успокоит.