В прошлом сезоне по результатам последних 19 туров постоянно работало 13 главных судей со своими помощниками. Сравнивал их работу по следующим критериям: превышение количества ошибок в пользу одной из команд (1-2 — допустимо, 3-4 — предвзято, 5 и более — «помощь» одной из команд); общее число ошибок в матче (до 4 — допустимо, более — низкое качество арбитража). Для справки указал необоснованно частое обслуживание матчей одной из команд (более 3-х на рассматриваемом промежутке).
На основании этой информации по каждой бригаде вычислил коэффициент «Объективность» = сумме матчей с допустимым уровнем судейства/ 2*количество проведенных матчей.
Начну с приятного — дебютировали бригады под руководством Турбина и Сельдякова и каждая провела свой матч на высоком уровне — прекрасный почин. Но один матч пока не дает достаточно информации для серьезных выводов.
Так же нечасто судили:
Куликов — превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 — допустимо 3 игры. Общее число ошибок в матче: до 4 — допустимо 1 игра, более — низкое качество арбитража 2 матча. «Объективность» — 67%
Низовцев — превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 — допустимо 1 игра, 5 и более «помощь» одной из команд 1 матч. Общее число ошибок в матче: до 4 — допустимо 1 игра, более — низкое качество арбитража 1 матч. Арбитру принадлежит печальный «рекорд» — в матче «Спартак» — «Краснодар» он совершил 16 ошибок в пользу хозяев при 3 в пользу гостей! «Объективность» — 50%
Рейтинг бригад арбитров работавших в российском чемпионате постоянно.
Лучшие:
1. Федотов — превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 — допустимо 12 игр, 3-4 — предвзято 1 матч. Общее число ошибок в матче: до 4 — допустимо 12 игр, более — низкое качество арбитража 1 матч. «Объективность» — 92%
2. Николаев — превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 — допустимо 12 игр, 3-4 — предвзято 1 матч, 5 и более «помощь» одной из команд 1 матч. Общее число ошибок в матче: до 4 — допустимо 13 игр, более — низкое качество арбитража 1 матч. Отсудил 4 матча «Ростова», совершив «против» 2 ошибки и «за» 2. «Объективность» — 89%
3. Мешков — превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 — допустимо 10 игр, 5 и более «помощь» одной из команд 1 матч. Общее число ошибок в матче: до 4 — допустимо 8 игр, более — низкое качество арбитража 3 матча. «Объективность» — 82%
4. Левников — превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 — допустимо 9 игр, 5 и более «помощь» одной из команд 1 матч. Общее число ошибок в матче: до 4 — допустимо 7 игр, более — низкое качество арбитража 3 матча. «Объективность» — 80%
Благодарим за высокое качество работы!
Следующая группа, достойных арбитров с потенциалом:
5. Безбородов — превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 — допустимо 12 игр, 3-4 – предвзято 1 матч , 5 и более «помощь» одной из команд 3 матча. Общее число ошибок в матче: до 4 — допустимо 12 игр, более — низкое качество арбитража 4 матча. «Объективность» — 75%
6. Лапочкин — превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 — допустимо 6 игр, 3-4 — предвзято 2 матча, 5 и более «помощь» одной из команд 2 матча. Общее число ошибок в матче: до 4 — допустимо 8 игр, более — низкое качество арбитража 2 матча. Отсудил 4 матча ЦСКА (все в гостях), совершив «против» 5 ошибок, «за» 13. «Объективность» — 70%
7. Еськов — превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 — допустимо 7 игр, 3-4 — предвзято 3 матча , 5 и более «помощь» одной из команд 1 матч. Общее число ошибок в матче: до 4 — допустимо 8 игр, более — низкое качество арбитража 3 матча. «Объективность» — 68%
8. Матюнин — превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 — допустимо 6 игр, 3-4 — предвзято 1 матч, 5 и более «помощь» одной из команд 2 матча. Общее число ошибок в матче: до 4 — допустимо 6 игр, более — низкое качество арбитража 3 матча. «Объективность» 67%
Надеюсь, этот рейтинг станет им стимулом к дальнейшему развитию.
Замыкающие:
9. Егоров — превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 — допустимо 6 игр, 3-4 — предвзято 2 матча, 5 и более «помощь» одной из команд 2 матча. Общее число ошибок в матче: до 4 — допустимо 7 игр, более — низкое качество арбитража 3 матча. «Объективность» 65%
10. Москалев — превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 — допустимо 6 игр, 3-4 — предвзято 4 матча, 5 и более «помощь» одной из команд 1 матч. Общее число ошибок в матче: до 4 — допустимо 8 игр, более — низкое качество арбитража 3 матча. «Объективность» 64%
11. Карасев — превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 — допустимо 7 игр, 3-4 — предвзято 2 матча, 5 и более «помощь» одной из команд 2 матча. Общее число ошибок в матче: до 4 — допустимо 7 игр, более — низкое качество арбитража 4 матча. «Объективность» — 64%
12. Вилков — превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 — допустимо 8 игр, 3-4 – предвзято 1 матч, 5 и более «помощь» одной из команд 3 матча. Общее число ошибок в матче: до 4 — допустимо 7 игр, более — низкое качество арбитража 5 матчей. Отсудил 4 матча «Зенита», совершив «против» 26 ошибок, «за» 6. «Объективность» 63%
13. Иванов — превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 — допустимо 6 игр, 3-4 — предвзято 4 матча , 5 и более «помощь» одной из команд 3 матча. Общее число ошибок в матче: до 4 — допустимо 9 игр, более — низкое качество арбитража 4 матча. «Объективность» - 58%
Прекрасно отработавшие дебютанты давали очевидный сигнал о возможности замены кого-то из нижней части последней группы. Жаль, не было «переходных матчей»…
Настораживало присутствие бригады Карасева на 11 месте из 13 участников. По какому критерию была выбрана именно эта бригада, чтобы представлять Россию на Евро-2016?
Иванов был, при этом, очевидно хорош для московского триумвирата — ЦСКА за игру + 10 ошибок и -0, «Локомотиву» за 2 матча + 12 и -2, «Спартаку» за 2 игры + 11 и -0. Но для «Урала» особенно в гостях – «туши свет» — за 3 матча 17 ошибок в пользу соперника и только 1 против, в домашнем матче было чуть лучше — всего 2 ошибки в пользу гостей…
Как часто может произойти матч, в котором арбитр (в нашем случае Иванов) случайно ошибется 10 раз в пользу одной из команд (матч ЦСКА-«Урал») — вероятность события 0,5 в степени 10 = 0,00098 или 1 матч из 1024. Бывает, но этот же арбитр на промежутке в 19 матчей всего то успевает еще «случайно ошибиться» 9 раз в пользу «Спартака» (матч «Спартак»-«Кубань») — вероятность события 0,5 в степени 9 = 0,00195 или 1 матч из 513 и еще 6 раз в пользу «Локомотива» (матч «Локо»-«Урал») — вероятность события 0,5 в степени 6 = 0,015625 или 1 матч из 64. Во всех случаях ошибки только в пользу одной из команд. Но и это еще не все, наш многоуважаемый арбитр умудрился в 3 матчах «Урала» (с ЦСКА, «Локомотивом» и «Спартаком») ошибиться в пользу его соперников (без единой ошибки «за» екатеринбуржцев) 18 (!) раз — вероятность события 0,5 в степени 18 = 0,00000381 или 1 событие на 262 467.
Таким образом, чтобы случайно совпали три таких объективных арбитража одним арбитром одной из команд, нам придется ждать еще очень долго — в чемпионате 30 туров или всего 10 раз по 3 матча, следовательно, повторения подобного события нам придется ждать 26 246,7 чемпионатов или лет – кому как нравится…
Кто-то помнит истерики из стана красно-белых по поводу подобного арбитража? Все всех устраивало?
И вдруг в Питере у Сергея Иванова «сбилась рука» — он стал выдумывать в обе стороны… Спартаковские устроили истерику по поводу момента Кришито с Квинси, но как-то из их поля зрения выпало слишком много — с двумя желтыми равными удалению матч должны были закончить (по правилам) на скамейке Глушаков и Бокетти, да и у Ещенко шансы были приличные — два пенальти в одной игре, это не кот чихнул. Спартаковские пускают охотно в ход руки и локти. И им все сходит с этих самых рук.
Когда арбитры подсвистывают в пользу «Спартака», скандалов и истерик особо не раздувают... Никто не помнит недавнего матча «Спартака» с «Локомотивом», когда защитники красно-белых просто валили РУКАМИ соперников в своей штрафной (и так три раза)? Плюс игра рукой Кутепова в штрафной, закончившаяся ударом от ворот... Где были вопли о справедливости в том матче?
Свежему «Спартаку» календарь во второй раз преподносит соперника, отыгравшего в еврокубках всего два дня назад — «Краснодар» откровенно едва волочил ноги, «Зенит» играл только на морально-волевых. Поборники «справедливости» могли согласиться перенести матч на день позже?
Получается, все три матча с сильными командами в этом сезоне «Спартак» провел с «преимуществом» и все эти хоровые вопли и истерики игроков, экспертов, ветеранов, высокопоставленных болельщиков и простых, комментаторов, корреспондентов, СМИ выглядят смешно.
С киприотами, в Уфе и Хабаровске «Спартак» тоже засудили? Или при объективном судействе (или ошибках в обе стороны) красно-белые уже не могут обыграть и этих?